Shiba Inu: Funny Money or a Compelling Crypto Contender?
Just remember not to put all your dog treats in one basket. Cryptocurrencies are risky investments as the market evolves amid a ramshackle regulatory framework. The best-laid plans of puppies and men can be undone by an unfortunate legal precedent or fraud-tinged scandal.
강아지 간식을 한 바구니에 모두 담지 않도록 주의하세요. Cryptocurrencies는 위험한 규제 프레임 워크 속에서 시장이 진화함에 따라 위험한 투자입니다. 강아지와 남자의 잘 짜여진 계획은 불행한 법적 선례나 사기에 물든 스캔들에 의해 무산될 수 있습니다.
A Bull Market Is Coming: One Crypto to Buy Now
It's no secret that the crypto market has been struggling over the past year. The entire sector has lost nearly two-thirds of its value since late 2021, with its market cap dropping from a staggering $3 trillion to around $1.19 trillion.
암호화폐 시장이 지난 1년 동안 어려움을 겪었다는 것은 비밀이 아닙니다. 전체 부문은 2021년 말 이후 시가 총액이 3조 달러에서 약 1조 1900억 달러로 감소하면서 가치의 거의 3분의 2를 잃었습니다.
Many investors are also concerned that a recession is looming. If that happens, this crypto winter could drag on even longer.
많은 투자자들도 경기 침체가 다가오고 있다고 우려하고 있습니다. 그렇게 되면 이 암호화 겨울은 더 오래 끌 수 있습니다.
When the entire market is shaky, it can be nerve-wracking to invest anywhere -- let alone in an industry that's famous for its volatility. Before investing in Ethereum, it's important to consider whether you're willing to take on the risk involved in buying cryptocurrency.
전체 시장이 흔들릴 때 변동성으로 유명한 산업은 말할 것도 없고 아무데나 투자하는 것은 긴장될 수 있습니다. 이더리움에 투자하기 전에 암호화폐 구매와 관련된 위험을 감수할 의향이 있는지 고려하는 것이 중요합니다.
But crypto is still in its infancy, so there are no promises that this sector will survive over the long haul.
그러나 암호 화폐는 아직 초기 단계이므로 이 부문이 장기적으로 살아남을 것이라는 약속은 없습니다.
This Week on Crypto Twitter: Bitcoin Miami Mocked by Maxis, Bitcoiners Embrace Anti-Bitcoin Art
— Brycent (@brycent_) March 21, 2023Also that day, a screenshot of an abusive email by BitBoy, alias Brian Armstrong, made the rounds. BitBoy is one of several YouTube influencers who were collectively slapped with a $1 billion lawsuit last week for allegedly advertising unregistered securities to their viewers in the form of yield-bearing accounts offered by FTX.
— Brycent(@brycent_) 2023년 3월 21일또한 그날 BitBoy(가명 Brian Armstrong)의 악의적인 이메일 스크린샷이 퍼졌습니다. BitBoy는 FTX가 제공하는 수익 창출 계정의 형태로 시청자에게 등록되지 않은 증권을 광고한 혐의로 지난주 10억 달러 규모의 소송을 당한 여러 YouTube 인플루언서 중 한 명입니다.
Lawyers behind FTX class action say they are being harassed by BitBoyhttps://t.co/K3e3bNECoM pic.twitter.com/RPl2GYyNeN
FTX 집단 소송 배후의 변호사들은 그들이 BitBoy에 의해 괴롭힘을 당하고 있다고 말합니다https://t.co/K3e3bNECoM pic.twitter.com/RPl2GYyNeN
Sorry @iampaulgrewal
죄송합니다 @iampaulgrewal
You are gaslighting. In the US and in the Netherlands.Tell us the rules and we will follow them?Give us an actual path to register and we will register?
당신은 가스라이팅을 하고 있습니다. 미국과 네덜란드에서.규칙을 알려주시면 따르겠습니다. 실제 등록 경로를 알려주시면 등록하겠습니다.
— CZ Binance (@cz_binance) March 24, 2023The banking crisis has had a pronounced effect on Bitcoin’s liquidity, plunging it to 10-month lows as market makers pull their liquidity off exchanges after two of the biggest fiat-to-crypto on-ramps—Silvergate’s SEN and Signature Bank’s Signet—suffered as a result of the banks they were attached to getting shut down. Bitcoin-maxi Dylan LeClair made light of the situation.
— CZ 바이낸스(@cz_binance) 2023년 3월 24일 은행 위기는 비트코인의 유동성에 현저한 영향을 미쳤으며, 시장 조성자가 가장 큰 명목 화폐에서 암호화폐로 진입한 두 차례 이후 거래소에서 유동성을 빼내면서 비트코인 유동성이 10개월 최저치로 떨어졌습니다. —Silvergate의 SEN과 Signature Bank의 Signet—연결된 은행의 폐쇄로 인해 어려움을 겪었습니다. Bitcoin-maxi Dylan LeClair는 상황을 가볍게 만들었습니다.
Okay hear me out, the $BTC order book is so illiquid that if we all dig through our couch cushions and punt our spare change we can send to $1,000,000 in one candle.
내 말을 들어보세요. $BTC 주문장은 너무 유동적이지 않아서 우리 모두가 소파 쿠션을 뒤지고 여분의 잔돈을 펀팅하면 촛불 하나에 $1,000,000를 보낼 수 있습니다.
— Custodia Bank (@custodiabank) March 24, 2023NBC Reporter Ben Collins highlighted the fact that an account linked to California Congresswoman Grace Napolitano got totally overrun by crypto scam bots.
— Custodia Bank(@custodiabank) 2023년 3월 24일 NBC 기자 Ben Collins는 California 하원의원 Grace Napolitano와 연결된 계정이 암호화 사기 봇에 의해 완전히 오버런되었다는 사실을 강조했습니다.
Some climate activists think #Bitcoin is just fake internet money they can safely ignore.
일부 기후 운동가들은 #Bitcoin이 그들이 안전하게 무시할 수 있는 가짜 인터넷 돈일 뿐이라고 생각합니다.
The truth? Bitcoin is causing dangerous amounts of real-world pollution from its ravenous consumption of fossil fuels, all due to its outdated code.
진실? 비트코인은 구식 코드로 인해 화석 연료의 탐욕스러운 소비로 인해 실제 환경에서 위험한 양의 오염을 일으키고 있습니다.
Artist makes anti-bitcoin piece. Offered 1 BTC for it. Artist wasn’t even paid that much. Bitcoiners offering tips if artist gets a wallet.
아티스트가 안티 비트코인 조각을 만듭니다. 이를 위해 1 BTC를 제공했습니다. 아티스트는 그다지 많은 돈을받지 못했습니다. 아티스트가 지갑을 받으면 팁을 제공하는 Bitcoiners.
Totally agree with you! PoS will never work for Bitcoin. It goes against its decentralized ethos!
당신의 의견에 완전히 찬성합니다! PoS는 Bitcoin에서 작동하지 않습니다. 탈 중앙화 정신에 위배됩니다!
That being said, I refuse to believe that nobody on the planet can come up with a more energy efficient update. I don’t know what it is; but we need to create demand first! https://t.co/CDxhXEV0Op
즉, 지구상의 어느 누구도 더 에너지 효율적인 업데이트를 내놓을 수 없다는 것을 믿지 않습니다. 나는 그것이 무엇인지 모른다. 하지만 먼저 수요를 창출해야 합니다! https://t.co/CDxhXEV0Op
I will never attend a conference that promotes shitcoins.
나는 똥코인을 홍보하는 회의에 절대 참석하지 않을 것입니다.
Definitely not going to Bitcoin Miami. What an embarassement. pic.twitter.com/dTQBVYaXVf
확실히 Bitcoin Miami에 가지 않을 것입니다. 정말 당혹 스럽습니다. pic.twitter.com/dTQBVYaXVf
The laser-eye cult is exiling themselves and saying they won’t go to @BitcoinMagazine Miami because of ORDINALS
레이저 눈 컬트는 스스로를 추방하고 ORDINALS 때문에 @BitcoinMagazine Miami에 가지 않을 것이라고 말합니다.
Last year it became a ridiculous religious ceremony infested with the most obnoxious cult leaders.
작년에 그것은 가장 불쾌한 컬트 지도자들로 들끓는 우스꽝스러운 종교 의식이 되었습니다.
Bitcoin is poised to blow up Africa's $86 billion banking system
Since its inception in 2008, this unfamiliar form of money has alternatively been disdained as an absurdly complex toy for libertarian techies, a legalized form of gambling, a speculative bet to get rich quick, and a vehicle for criminals and fraudsters to obscure the origins of their ill-begotten gains.
2008년 처음 등장한 이래 이 생소한 형태의 화폐는 자유주의적 기술자를 위한 터무니없이 복잡한 장난감, 합법화된 형태의 도박, 빨리 부자가 되기 위한 투기 베팅, 범죄자와 사기꾼이 자금의 기원을 모호하게 만드는 수단으로 경멸당했습니다. 그들의 부당한 이익.
Moving money in Africa is an expensive and complicated process.
아프리카에서 돈을 옮기는 것은 비싸고 복잡한 과정입니다.
Commercial bank branch access is limited, especially for people living in remote and rural areas. Digital banking options are also limited. Tack on rampant hyperinflation, widespread government corruption, and capital controls trapping domestic cash in banks, and money can stop making sense altogether.
특히 외딴 시골 지역에 거주하는 사람들의 경우 상업 은행 지점 접근이 제한됩니다. 디지털 뱅킹 옵션도 제한됩니다. 만연한 초인플레이션, 만연한 정부 부패, 국내 현금을 은행에 가두는 자본 통제에 대처하면 돈이 완전히 이해되지 않을 수 있습니다.
Part of the problem stems from the continent's quasi-colonial payment framework, in which roughly 80% of cross-border payments originating from African banks are processed offshore, mostly in the U.S. or Europe. That translates to higher costs and processing times that are sometimes measured in weeks.
문제의 일부는 아프리카 은행에서 발생하는 국경 간 지불의 약 80%가 주로 미국이나 유럽에서 처리되는 대륙의 준식민지 지불 체계에서 비롯됩니다. 이는 때때로 몇 주 단위로 측정되는 더 높은 비용과 처리 시간으로 해석됩니다.
"The entire banking system in Africa is completely and utterly broken, even amongst the mobile money providers, the telcos," said Youssef from Paxful, a peer-to-peer crypto marketplace where users can directly buy and sell tokens with one another.
"아프리카의 전체 은행 시스템은 심지어 모바일 머니 제공업체인 통신사 사이에서도 완전하고 완전히 망가졌습니다."라고 사용자가 서로 직접 토큰을 사고팔 수 있는 P2P 암호화 시장인 Paxful의 Youssef는 말했습니다.
"Two thousand payment networks and only 2% of them talk to each other. That number continues to grow. It's not getting better, it's actually getting worse," continued Youssef.
Youssef는 "2,000개의 결제 네트워크 중 2%만이 서로 통신합니다. 그 수는 계속 증가하고 있습니다. 나아지는 것이 아니라 실제로 악화되고 있습니다."라고 Youssef는 말했습니다.
Moving money on the bitcoin blockchain at its base layer has its own challenges. At times of peak demand, fees will often spike higher, and if a user is unwilling to pay a premium for the transaction, they may have to wait for more blocks of transactions to get confirmed before their transfer goes through.
베이스 레이어에서 비트코인 블록체인으로 자금을 이동하는 데는 고유한 문제가 있습니다. 수요가 최고조에 달할 때 수수료는 종종 더 높아지며 사용자가 거래에 대한 프리미엄을 지불하지 않으려는 경우 전송이 완료되기 전에 더 많은 거래 블록이 확인될 때까지 기다려야 할 수 있습니다.
"Over time, we've seen that there are still people who really don't understand how to use bitcoin; who don't care about bitcoin. What they do care about is their problems getting solved," continued Parah.
Parah는 "시간이 지남에 따라 비트코인 사용 방법을 정말로 이해하지 못하고 비트코인에 관심이 없는 사람들이 여전히 있다는 것을 보았습니다. 그들이 관심을 갖는 것은 문제가 해결되는 것입니다."라고 말했습니다.
Ngako's project does face some risks, including regulatory blowback.
Ngako의 프로젝트는 규제 역풍을 포함하여 몇 가지 위험에 직면해 있습니다.
Marais tells CNBC that because the South African Reserve Bank cannot regulate the cross-border flow of cryptocurrency, it is considered to be illegal and a criminal offense — though crypto regulation largely remains nebulous across most of the continent.
Marais는 CNBC에 남아공 준비 은행이 암호화폐의 국경 간 흐름을 규제할 수 없기 때문에 불법 및 형사 범죄로 간주된다고 말했습니다.
But the rules are confusing for everyone involved.
그러나 규칙은 관련된 모든 사람에게 혼란 스럽습니다.
XRP, LTC, XMR and AVAX show bullish signs as Bitcoin battles to hold $28K
The recent banking crisis in the United States seems to have shaken the belief of some customers in the legacy banking system. According to Federal Reserve data, customers pulled nearly $100 billion in deposits in the week ending March 15.
최근 미국의 은행 위기는 레거시 은행 시스템에 대한 일부 고객의 믿음을 흔들어 놓은 것 같습니다. 연방 준비 은행 데이터에 따르면 고객은 3월 15일로 끝나는 주에 거의 1,000억 달러의 예금을 인출했습니다.
The vital support on the downside is $25,250. If this level fails to hold up, the pair may tumble to the 200-day simple moving average ($20,179).
단점에 대한 중요한 지원은 $ 25,250입니다. 이 수준을 유지하지 못하면 쌍은 200일 단순 이동 평균($20,179)으로 떨어질 수 있습니다.
The first sign of weakness will be a break and close below the 20-day EMA. That could open the doors for a drop to $75.
약세의 첫 징후는 20일 EMA 아래에서 중단되고 종가가 될 것입니다. 그러면 75달러까지 하락할 수 있는 문이 열릴 수 있습니다.
The first sign of weakness will be a break and close below the 20-EMA. That could open the doors for a possible drop to the 200-SMA.
약세의 첫 징후는 20-EMA 아래에서 휴식과 종가가 될 것입니다. 그것은 200-SMA로 떨어질 수 있는 문을 열 수 있습니다.
Glitch Artist Withdraws from Sotheby's NFT Auction Over Lack of Female Artists
I am pulling my work from the Sothebys sale. While I believe it was a genuine oversight and the team means well, the lack of representation is a serious issue and we need to address this in our space. Female-identifying artists have played a major role in the glitch movement.
Sothebys 판매에서 내 작업을 가져오고 있습니다. 나는 그것이 진정한 감독이었고 팀이 좋은 의미라고 생각하지만 대표성의 부족은 심각한 문제이며 우리 공간에서 이 문제를 해결해야 합니다. 여성 식별 아티스트는 글리치 운동에서 중요한 역할을 했습니다.
@patrickamadon said what happened to his work showed that the city had lost its freedom of expression and artistic freedom.“This objectively shows that they are no longer here in the same way that they once were,” he said. https://t.co/yg49njcdkq
@patrickamadon은 자신의 작업에 일어난 일이 도시가 표현의 자유와 예술적 자유를 상실했음을 보여주었다고 말했습니다. https://t.co/yg49njcdkq
How does the economy work?
#BEFOREandAFTERInflation "Good News, Bad News"The GOOD NEWS is increases to the Producer Price Index &the Consumer Price Index are slowing! The BAD NEWS is the CPI is 4 times what it was on Inauguration Day &the PPI is triple!I.e. Inflation has to fall over 75% for us to… pic.twitter.com/c7Req5JO4J
#BEFOREandAFTER인플레이션 "좋은 소식, 나쁜 소식"좋은 소식은 생산자 물가 지수가 상승하고 소비자 물가 지수가 둔화되고 있다는 것입니다! 나쁜 소식은 CPI가 취임식의 4배이고 PPI가 3배라는 것입니다!즉, 인플레이션은 우리에게 75% 이상 하락해야 합니다... pic.twitter.com/c7Req5JO4J
An SEC Watchdog's Take on Crypto Rules: Everyone Would Be Better Off
Crypto has become a divisive issue in Washington, and the Securities and Exchange Commission is at the heart of it. The SEC recently notified the big crypto exchange
Crypto는 워싱턴에서 분열적인 문제가 되었으며 증권 거래 위원회가 그 중심에 있습니다. SEC는 최근 대형 암호화폐 거래소에
that it’s likely to sue the company over several business practices.
여러 비즈니스 관행에 대해 회사를 고소할 가능성이 높습니다.
The change that was proposed was quite dramatic, to tell brokers that every retail order has to follow this particular path. That’s something the government hasn’t done before, and I think absent a very strong justification, we shouldn’t be running experiments with the market. I hope we get a robust dialogue going, at least in writing, so we can really think about this before we put it in place.
제안된 변경 사항은 브로커에게 모든 소매 주문이 이 특정 경로를 따라야 함을 알리기 위해 매우 극적이었습니다. 그것은 정부가 이전에 한 적이 없는 일이며 매우 강력한 정당성이 없다면 우리는 시장에 대한 실험을 해서는 안 된다고 생각합니다. 나는 우리가 적어도 서면으로 강력한 대화가 진행되기를 바랍니다. 그래서 우리가 그것을 시작하기 전에 이것에 대해 정말로 생각할 수 있습니다.
In the wake of FTX’s collapse and the $2 trillion crash for the cryptocurrency market, do you think the industry has reached a point where its survival depends on a robust regulatory framework? Many investors have lost money through crypto fraud and bankruptcy.
FTX의 붕괴와 암호화폐 시장의 2조 달러 폭락으로 업계가 강력한 규제 프레임워크에 생존이 달려 있는 지점에 도달했다고 생각하십니까? 많은 투자자들이 암호화폐 사기와 파산으로 인해 돈을 잃었습니다.
Do you think the SEC’s “regulation by enforcement” approach is working, given the massive levels of fraud and bankruptcies we’ve seen in crypto? Should exchanges like Coinbase be required to register with the SEC?
우리가 암호화폐에서 본 엄청난 수준의 사기 및 파산을 고려할 때 SEC의 "시행에 의한 규제" 접근 방식이 효과가 있다고 생각하십니까? Coinbase와 같은 거래소는 SEC에 등록해야 합니까?
There have been reports that Binance may have acted improperly to make it appear that Binance.US was a legally separate entity from Binance. Does this suggest that the industry needs tighter regulation?
Binance.US가 Binance와 법적으로 분리된 법인인 것처럼 보이도록 Binance가 부적절하게 행동했을 수 있다는 보고가 있었습니다. 이것은 업계에 더 엄격한 규제가 필요하다는 것을 시사합니까?
Bitcoin's 'watershed moment' is here, thanks to the banking turmoil. Here's why the biggest cryptocurrency is enjoying its best quarter in 2 years amid financial turbulence.
Banks are imploding, the traditional financial system is on wobbly ground, and fears of a 2008-style crisis have come into play.
은행은 파산하고 전통적인 금융 시스템은 흔들리고 있으며 2008년 스타일의 위기에 대한 두려움이 작용했습니다.
The rally comes after a painful 2022, which saw bitcoin lose almost two-thirds of its value as the Federal Reserve's aggressive interest rate hikes, recession fears, and more recently, the shocking failure of industry darling FTX all undermined investor sentiment.
이번 랠리는 고통스러운 2022년 이후에 발생했으며, 연준의 공격적인 금리 인상, 경기 침체 우려, 그리고 최근에는 업계를 사랑하는 FTX의 충격적인 실패로 인해 투자 심리가 모두 약화되면서 비트코인 가치의 거의 3분의 2를 잃었습니다.
The banking crisis has triggered panic and mistrust among investors about the broader financial system. That's because it's revealed that the money people deposit in banks is the institution's money as much as their own.
은행 위기는 더 넓은 금융 시스템에 대한 투자자들 사이의 공황과 불신을 촉발했습니다. 사람들이 은행에 예치하는 돈은 자기 돈만큼이나 기관의 돈이라는 사실이 밝혀졌기 때문이다.
Banks use customer deposits to extend loans or invest in yielding assets like bonds. But such investments can end in losses, as was the case with Silicon Valley Bank's bond portfolio. That has made depositors nervous about the safety of their money – should their bank's transactions prove unsuccessful.
은행은 고객 예금을 사용하여 대출을 연장하거나 채권과 같은 자산을 산출하는 데 투자합니다. 그러나 이러한 투자는 Silicon Valley Bank의 채권 포트폴리오의 경우처럼 손실로 끝날 수 있습니다. 이로 인해 예금자들은 은행 거래가 실패할 경우 돈의 안전에 대해 불안해합니다.
Lenders have been making it harder for borrowers to access credit amid the global banking panic, which has a similar effect on economic activity as an increase in interest rates – effectively banks are doing the Fed policymakers' job for them.
대출 기관은 금리 인상과 같은 경제 활동에 유사한 영향을 미치는 글로벌 은행 공황 속에서 차용인이 신용에 접근하는 것을 더 어렵게 만들고 있습니다. 사실상 은행은 그들을 위해 연준 정책 입안자의 일을 하고 있습니다.
Tim Draper recommends founders hold 'at least' two payrolls 'worth of cash' in crypto
American venture capital investor Tim Draper warned business founders to prepare for “more and more” bank failures if the government continues to “print money and whipsaw interest rates.“
미국의 벤처 캐피털 투자가인 팀 드레이퍼는 정부가 계속해서 "돈을 찍어내고 금리를 채찍질"한다면 "점점 더 많은" 은행 실패에 대비하라고 창업자들에게 경고했습니다.
Related: Silicon Valley Bank’s downfall has many causes, but crypto isn’t one
관련: 실리콘 밸리 은행의 몰락에는 많은 원인이 있지만 암호화는 하나가 아닙니다.
He said the song was dedicated to SVB and “all the banks that have failed and will fail.”
그는 이 노래가 SVB와 “실패했고 또 실패할 모든 은행들”에게 바쳐졌다고 말했다.
Miami spent years partying on a crypto-fueled high. I went to check out the brutal comedown.
Not that the city's longtime residents are rattled by any of this. Miami has been home to many a frenzy — the land grabs of the 1920s, the cocaine boom of the '80s, and the real-estate bust of 2008. Every time there is a boom, the city is invaded. And every time there is an inevitable bust, the carpetbaggers clear.
이 도시의 오랜 거주자들이 이것에 의해 흔들리는 것은 아닙니다. 마이애미는 1920년대 토지 수탈, 80년대 코카인 붐, 2008년 부동산 폭락 등 많은 광란의 본고장이었습니다. 붐이 일 때마다 도시는 침략당했습니다. 그리고 불가피한 파산이 있을 때마다 양탄자 배거는 깨끗이 치워집니다.
After they spent two years riding high, the winds changed and the markets turned with a vengeance. Bitcoin started collapsing in March, going from a record high of over $60,000 to $16,200 by November. Miami coin fell 95% from February to May. Tech stocks big and small got pounded too. The new Miami money party started to run out of libations.
그들이 2년 동안 높이 올라간 후, 바람이 바뀌었고 시장은 복수심에 불타올랐습니다. 비트코인은 3월에 붕괴하기 시작하여 사상 최고가인 $60,000에서 11월에는 $16,200까지 올랐습니다. 마이애미 코인은 2월부터 5월까지 95% 하락했습니다. 크고 작은 기술 주식도 두들겨 맞았습니다. 새로운 마이애미 머니 파티는 술이 떨어지기 시작했습니다.
And as soon as FTX fell, the cold winds of regulation began sweeping into Miami from Washington, DC. "Sweetie, regulation means less opportunity," the former crypto fundraiser said. In interviews, leaders like Coinbase CEO Brian Armstrong will tell you that crypto welcomes regulation because it can remove uncertainty and give participants clarity on the rules of the road. But this is more of a ruse: What Armstrong and his ilk want are lax regulations.
그리고 FTX가 하락하자마자 규제의 찬바람이 워싱턴 DC에서 마이애미로 휩쓸리기 시작했습니다. "얘야, 규제는 더 적은 기회를 의미한다." 인터뷰에서 Coinbase CEO Brian Armstrong과 같은 리더는 암호가 불확실성을 제거하고 참가자에게 도로 규칙에 대한 명확성을 제공할 수 있기 때문에 규제를 환영한다고 말할 것입니다. 그러나 이것은 계략에 가깝습니다. 암스트롱과 그의 부류가 원하는 것은 느슨한 규정입니다.
Fujitsu interested in crypto trading services, trademark application reveals
Deputy director general of the Financial Services Agency’s Strategy Development and Management Bureau, Mamoru Yanase, acknowledged that the problem wasn’t with crypto. “What’s brought about the latest scandal isn’t crypto technology itself,” he said, adding that the blame lay with “loose governance, lax internal controls, and the absence of regulation and supervision.”
금융청 전략개발관리국 차장 야나세 마모루(Mamoru Yanase)는 암호화폐 문제가 아니라는 점을 인정했다. 그는 "최근 스캔들을 가져온 것은 암호화폐 기술 자체가 아니다"라며 "느슨한 거버넌스, 느슨한 내부 통제, 규제와 감독의 부재"에 책임이 있다고 덧붙였다.
Bank runs have the crypto industry on high alert. 3 experts explain why the latest batch is especially worrisome - and what comes next.
"I'm nervous like I was in 2008."
"2008년처럼 떨린다."
That's how Jason Brett, a regulator with the Federal Deposit Insurance Corporation, or FDIC, during the Great Recession, said he felt about recent banking failures.
대침체기에 연방예금보험공사(FDIC)의 규제 담당자인 제이슨 브렛은 최근 은행 실패에 대해 이렇게 말했습니다.
The past two weeks have seen a domino effect of one bank collapsing after another.
지난 2주 동안 한 은행이 차례로 무너지는 도미노 효과가 나타났습니다.
"These are really extreme measures. I don't know what they know, but if there's some major risk going on in the banking system, it could really hurt our economy badly for the next few years," he said.
"이것은 정말 극단적인 조치입니다. 그들이 무엇을 알고 있는지는 모르겠지만 은행 시스템에 중대한 위험이 발생하면 향후 몇 년 동안 우리 경제에 심각한 피해를 줄 수 있습니다."라고 그는 말했습니다.
Some experts Insider spoke to have argued that the answer is no: the current system isn't a perfect fit for crypto, and there's no adequate replacement in sight.
일부 전문가인 Insider는 그 대답이 '아니오'라고 주장했다고 말했습니다. 현재 시스템은 암호화에 완벽하게 적합하지 않으며 적절한 대체품이 보이지 않습니다.
Baker recalls bank runs being a slower-moving process. He was the executive vice president of corporate strategy and development at Washington Mutual, or WAMU, until it collapsed in 2008. It was a US savings-and-loan association that stood as the largest failure of an insured-depository institution in the history of the FDIC.
Baker는 뱅크런이 느리게 움직이는 과정이라고 회상합니다. 그는 워싱턴 뮤추얼(Washington Mutual, WAMU)이 2008년 파산할 때까지 기업 전략 및 개발 담당 수석 부사장이었습니다. FDIC.
He also said two more issues helped bring the three banks down. First, they specialized in servicing businesses that control a lot of deposit amounts well above the FDIC-insured sum of $250,000, but that's an age-old problem, he said. The second part is key: Silvergate, SVB, and to a lesser degree, Signature Bank, had significant deposits from volatile business sectors and had deposit balances that changed significantly over time.
그는 또한 두 개의 추가 문제가 세 은행을 무너뜨리는 데 도움이 되었다고 말했습니다. 첫째, 그들은 FDIC 보험 총액인 $250,000보다 훨씬 많은 예금 금액을 관리하는 서비스 사업을 전문으로 하지만 이는 오래된 문제라고 그는 말했습니다. 두 번째 부분이 핵심입니다. Silvergate, SVB, 그리고 정도는 덜하지만 Signature Bank는 불안정한 비즈니스 부문에서 상당한 예금을 보유하고 있었고 예금 잔액은 시간이 지남에 따라 크게 변했습니다.
Long said she warned regulators again after FTX collapsed that banks servicing the crypto sector face the danger of bank runs. Her anticipation of such risks stems from spending the bulk of her career on Wall Street dealing with settlement issues through the SWIFT system, which allows financial institutions to globally send and receive encrypted information, and witnessing the failures to deliver in the securities market.
롱은 FTX가 무너진 후 규제 당국에 암호화폐 부문에 서비스를 제공하는 은행들이 뱅크런의 위험에 직면해 있다고 다시 경고했다고 말했습니다. 이러한 위험에 대한 그녀의 예상은 금융 기관이 전 세계적으로 암호화된 정보를 주고받을 수 있도록 하는 SWIFT 시스템을 통해 결제 문제를 다루는 월스트리트에서 대부분의 경력을 보내고 증권 시장에서 전달 실패를 목격하는 데서 비롯됩니다.
Combine that with a sector like crypto — a high-velocity, high-risk, and fast-moving market that sees extreme swings of up to 90% in either direction — it's a recipe for disaster.
어느 방향으로든 최대 90%의 극단적인 변동을 보이는 고속, 고위험 및 빠르게 움직이는 시장인 암호화와 같은 부문과 결합하면 재앙의 비결입니다.
For example, right before the slew of crypto firms began to collapse, as of March 31st, 2022, Silvergate had about $13.3 billion in demand deposits that could be withdrawn in the span of minutes and less than $1.4 billion in cash, Long said. Silvergate had to sell its longer-term securities at a loss to fulfill withdrawals once the money began to run out.
예를 들어 2022년 3월 31일 현재 많은 암호화폐 회사가 붕괴하기 직전에 Silvergate는 몇 분 안에 인출할 수 있는 약 133억 달러의 요구 예치금과 14억 달러 미만의 현금을 가지고 있었다고 Long은 말했습니다. Silvergate는 자금이 고갈되기 시작하면 인출을 이행하기 위해 손실을 입고 장기 증권을 매각해야 했습니다.
The loss of the Silvergate Exchange Network is a blow to crypto's ecosystem, according to a March 9 report from JPMorgan. The platform had been a central cross-point for fiat transfers for more than 1,000 institutional crypto firms. But between regulatory pressures and the collapse of FTX, general banks are reluctant to fill the gap, the note reads.
JPMorgan의 3월 9일자 보고서에 따르면 Silvergate Exchange Network의 손실은 암호화폐 생태계에 타격을 입혔습니다. 이 플랫폼은 1,000개 이상의 기관 암호화 회사를 위한 법정화폐 전송을 위한 중앙 교차점이었습니다. 그러나 규제 압력과 FTX의 붕괴 사이에서 일반 은행은 그 격차를 메우기를 꺼려한다고 메모는 말합니다.
Baker agreed that the traditional approach to asset-liability management doesn't translate well for crypto customers. But a 100% cash-reserve on-demand-deposits model isn't feasible, he said. Instead, he said banks should be extremely conservative and hold Treasuries and other short-term securities that don't carry significant interest-rate risk.
Baker는 자산-부채 관리에 대한 전통적인 접근 방식이 암호화폐 고객에게 적합하지 않다는 데 동의했습니다. 그러나 100% 현금 보유 온디맨드 예금 모델은 실현 가능하지 않다고 그는 말했다. 대신에 그는 은행이 극도로 보수적이어야 하며 상당한 금리 위험을 수반하지 않는 국채 및 기타 단기 증권을 보유해야 한다고 말했습니다.
As for banks that want to specialize in these new sectors, they should be very careful because they don't understand what the risk parameters are. Clearly, Baker said, Silvergate didn't understand the true volatility of its deposits.
이러한 새로운 부문에 특화하려는 은행은 위험 매개변수가 무엇인지 이해하지 못하기 때문에 매우 조심해야 합니다. Baker는 분명히 Silvergate가 예금의 진정한 변동성을 이해하지 못했다고 말했습니다.
Companies say Elon Musk's plan to charge $1,000 for month for Twitter checkmarks is 'outlandish' and makes them 'meaningless'
Elon Musk is making organizations pay $1,000 a month to have a verified blue checkmark on their Twitter accounts, and some companies are vexed.
Elon Musk는 조직이 Twitter 계정에 확인된 파란색 체크 표시를 하기 위해 한 달에 1,000달러를 지불하도록 하고 있으며 일부 회사는 짜증을 내고 있습니다.
"Blue checks will be overtaken by trolls & imposters starting April 1st. People will begin associating blue checkmarks with scammers, vile trolls, and Musk sycophants," he said.
"4월 1일부터 트롤과 사기꾼이 파란색 수표를 추월할 것입니다. 사람들은 파란색 수표를 사기꾼, 비열한 트롤, 머스크 아첨꾼과 연관시키기 시작할 것입니다."라고 그는 말했습니다.
Insider contacted Twitter for comment. The company responded with an automated message that didn't address the inquiry.
내부자는 코멘트를 위해 Twitter에 연락했습니다. 회사는 문의 사항을 처리하지 않은 자동 메시지로 응답했습니다.
Among the Twitter users that criticized the change was Rep. Alexandria Ocasio-Cortez. She tweeted: "Last time they tried this someone pretended to be Eli Lilly and tanked their stock price by pretending insulin was free."
이러한 변화를 비판한 트위터 사용자 중에는 Alexandria Ocasio-Cortez 하원의원이 있었습니다. 그녀는 트위터에 "마지막으로 누군가 일라이 릴리를 사칭해 인슐린이 공짜인 것처럼 가장해 주가를 떨어뜨렸다"고 말했다.
JPMorgan shares 4 charts that put the banking crisis into perspective - and show why the tech recession may already be over
The same day SVB collapsed, the February jobs report revealed that the labor market was neither too hot nor too cold, but chugging along without unconstrained wage growth, Manoukian said.
SVB가 무너진 같은 날, 2월 고용 보고서는 노동 시장이 너무 뜨겁지도 너무 차갑지도 않고 제약 없는 임금 상승 없이 계속되고 있다고 Manoukian이 말했습니다.
"The turmoil in the banking sector will likely curtail new lending, and thus economic growth and inflation. The Fed may not have to raise rates quite as far as we had thought just a few weeks ago," he added. "The bad news: it probably also raises recession risks."
"은행 부문의 혼란은 신규 대출을 축소할 가능성이 높으며 따라서 경제 성장과 인플레이션이 발생할 수 있습니다. 연준은 불과 몇 주 전에 우리가 생각했던 만큼 금리를 인상하지 않아도 될 것입니다."라고 그는 덧붙였습니다. "나쁜 소식: 아마도 경기 침체 위험도 높아질 것입니다."
Banks Dominate Payment Systems. The Risks Are All Too Clear.
Banking regulators responded quickly to SVB’s fallout. Those actions staved off a more extensive banking contagion, and the potential spillover of risks to the broader economy. But it also amplified the risks inherent in a financial system that can’t rid itself of too-big-to-fail institutions. The crisis response has also expanded the role of the Federal Reserve in ways that, if left unchecked, will inject further instability into the financial system and derail the fight against inflation.
은행 규제 당국은 SVB의 낙진에 신속하게 대응했습니다. 이러한 조치는 더 광범위한 은행 감염과 더 넓은 경제에 대한 위험의 잠재적 유출을 막았습니다. 그러나 그것은 또한 너무 커서 실패할 수 없는 기관을 스스로 제거할 수 없는 금융 시스템에 내재된 위험을 증폭시켰습니다. 위기 대응은 또한 연준의 역할을 확장하여 확인하지 않으면 금융 시스템에 더 많은 불안정성을 주입하고 인플레이션과의 싸움을 탈선시킬 것입니다.
'코인 분석' 카테고리의 다른 글
| 2023-03-28 블록체인 뉴스 : Negative (0) | 2023.03.28 |
|---|---|
| 2023-03-28 블록체인 뉴스 : Positive (0) | 2023.03.28 |
| 2023-03-27 블록체인 뉴스 : Positive (1) | 2023.03.27 |
| 2023-03-26 블록체인 뉴스 : Negative (0) | 2023.03.26 |
| 2023-03-26 블록체인 뉴스 : Positive (0) | 2023.03.26 |