'Crypto FUD' - Industry outraged as White House report slams crypto
The report included 35 pages seemingly aimed at debunking the merits of crypto assets.
이 보고서에는 암호화 자산의 장점을 폭로하기 위한 것으로 보이는 35페이지가 포함되어 있습니다.
Crypto executives have expressed irritation over the latest White House economic report — which notably features an entire chapter dedicated to casting doubts on the merit of digital assets.
크립토 경영진은 최신 백악관 경제 보고서에 대해 불만을 표명했습니다. 이 보고서는 디지털 자산의 장점에 대한 의문을 제기하는 데 전념하는 전체 장을 특징으로 합니다.
15% of the annual White House Economic Report is devoted to crypto FUDhttps://t.co/lQlAyXgfyJ pic.twitter.com/RTZacgXSUg
연간 백악관 경제 보고서의 15%는 암호화폐 FUD에 할애됩니다https://t.co/lQlAyXgfyJ pic.twitter.com/RTZacgXSUg
The report’s main argument is that crypto assets fail to deliver on their “touted” benefits, such as improving payment systems, financial inclusion, and creating mechanisms to transfer value and intellectual property, stating:
이 보고서의 주요 주장은 암호화폐 자산이 지불 시스템 개선, 금융 포용, 가치 및 지적 재산 이전을 위한 메커니즘 생성과 같은 "홍보된" 이점을 제공하지 못한다는 것입니다.
“Instead, their innovation has been mostly about creating artificial scarcity in order to support crypto assets’ prices—and many of them have no fundamental value.”
"대신, 그들의 혁신은 대부분 암호화 자산의 가격을 지원하기 위해 인위적인 희소성을 만드는 것이었고 많은 것들이 근본적인 가치가 없습니다."
It also argues that cryptocurrencies fail to perform the functions of sovereign money — such as the U.S. dollar — as crypto prices fluctuate too wildly to be a stable store of value, nor can they function as a unit of account or medium of exchange.
또한 암호화폐는 가치의 안정적인 저장 수단이 되기에는 암호화폐 가격이 너무 심하게 변동하기 때문에 미국 달러와 같은 주권 화폐의 기능을 수행하지 못하며 계정 단위 또는 교환 매체로도 기능할 수 없다고 주장합니다.
The report also takes aim at stablecoins, which it argues are subject to run risks, and is thus too risky to satisfy their role as a “fast payment” instrument.
이 보고서는 또한 스테이블 코인을 목표로 하고 있는데, 스테이블 코인은 실행 위험이 있으며 따라서 "빠른 지불" 수단으로서의 역할을 충족시키기에는 너무 위험합니다.
Blockchain Association CEO Kristin Smith called the latest presidential report “disappointing,” saying it shows that some in the government appear “increasingly allergic” to the burgeoning crypto industry, adding:
블록체인 협회의 크리스틴 스미스(Kristin Smith) 최고경영자(CEO)는 정부의 일부가 급성장하는 암호화폐 산업에 대해 "점점 더 알레르기 반응을 보이는 것 같다"며 최근 대통령 보고서를 "실망스럽다"고 말했다.
Related: House Republicans directly criticize Biden administration for digital asset policies
관련 : 하원 공화당 원, 디지털 자산 정책에 대한 Biden 행정부 직접 비판
Magazine: Unstablecoins: Depegging, bank runs and other risks loom
Magazine: Unstablecoins: 디페깅, 뱅크런 및 기타 위험 직기
President's Economic Report Blasts Crypto for 'Ignorance of Basic Economic Principles'
President's Economic Report Blasts Crypto for 'Ignorance of Basic Economic Principles' - DecryptPresident's Economic Report Blasts Crypto for 'Ignorance of Basic Economic Principles'NewsCoursesDeep DivesCoinsVideosCoin PricesPrice data byADNewsBusinessPresident's Economic Report Blasts Crypto for 'Ignorance of Basic Economic Principles'Innovation in digital assets is "mostly about creating artificial scarcity," the White House says. "Many of them have no fundamental value."
대통령의 경제 보고서는 '기본 경제 원칙의 무지'에 대한 암호화를 폭파 - DecryptPresident의 경제 보고서는 '기본 경제 원칙의 무지'에 대한 암호화를 폭파NewsCoursesDeep DivesCoinsVideosCoin pricesPrice data byADNewsBusinessPresident's Economic Report Blasts Crypto는 '기본 경제 원칙의 무지'에 대해 " 대부분 인위적인 희소성을 만드는 것에 관한 것입니다."라고 백악관은 말합니다. "그들 중 다수는 근본적인 가치가 없습니다."
'Inundated with requests': Digital currency firms look to Swiss banks after crypto-friendly lenders fail
Typically, the crypto industry has found it difficult to access banking services from traditional lenders, who don't want to touch anything that does not have a clear regulatory framework. This has included blockchain and crypto firms, who have instead had to turn to specialist banks.
일반적으로 암호화폐 산업은 명확한 규제 프레임워크가 없는 것은 건드리지 않으려는 전통적인 대출 기관의 은행 서비스에 접근하기 어렵다는 것을 알게 되었습니다. 여기에는 대신 전문 은행으로 전환해야 하는 블록체인 및 암호화 회사가 포함되었습니다.
"It is just nuts," the advisor said.
고문은 "그냥 미쳤다"고 말했다.
The advisor said the "problem is still there" in terms of crypto firms still needing banking services, adding that people are seeing the Credit Suisse incident as an "unfortunate single risk" with an individual bank.
고문은 여전히 은행 서비스가 필요한 암호화 회사의 측면에서 "문제가 여전히 존재한다"고 말하면서 사람들은 Credit Suisse 사건을 개별 은행의 "불행한 단일 위험"으로보고 있다고 덧붙였습니다.
Magic Eden launches marketplace for Bitcoin Ordinals
Meanwhile, Magic Eden says while there will be no royalty support for the marketplace, it is “actively looking” into this, adding there is “very little tooling and no secure and trustless enforcement solutions.”
한편 Magic Eden은 시장에 대한 로열티 지원은 없을 것이지만 이에 대해 "적극적으로 조사"하고 있으며 "도구가 거의 없고 안전하고 신뢰할 수 없는 집행 솔루션이 없다"고 덧붙였습니다.
SOCKS on Fire: PleasrDAO to Burn Unisocks Tokens, Real Socks Too
Almost time to redeem, you absolute cowards
구원할 시간이 얼마 남지 않았어, 넌 완전 겁쟁이들
No sock is safe
어떤 양말도 안전하지 않다
24 hrs of chaos starts March 21
24시간의 혼돈이 3월 21일에 시작됩니다.
.@kaiynne burn your 1.0 $SOCKS on https://t.co/08xLTLBesl coward
.@kaiynne은 https://t.co/08xLTLBesl 겁쟁이에서 1.0 $SOCKS를 태웁니다.
If You Invested $1,000 In Bitcoin When Former Credit Suisse CEO Called It A Bubble, Here's How Much You'd Have Now
What Happened: Swiss bank Credit Suisse AG CS is among the banking giants that have struggled in recent months. The troubles eventually led to the bank being bought out by Swiss peer UBS Group AG UBS at a discount.
일어난 일: 스위스 은행 Credit Suisse AG CS는 최근 몇 달 동안 어려움을 겪은 거대 은행 중 하나입니다. 이 문제로 인해 결국 스위스 피어 UBS Group AG UBS가 할인된 가격으로 은행을 인수하게 되었습니다.
Thiam also mentioned the close links to Bitcoin and crime saying that banks like Credit Suisse “have little or no appetite to get involved in a currency which has such anti-money laundering challenges.”
Thiam은 또한 Credit Suisse와 같은 은행이 "자금 세탁 방지 문제가 있는 통화에 관여할 의사가 거의 또는 전혀 없다"고 말하면서 비트코인 및 범죄와 밀접한 관련이 있다고 언급했습니다.
Thiam is not the only critic of Bitcoin. Other prominent investors such as Warren Buffett and Ray Dalio have spoken out against Bitcoin, with Buffett referring to the cryptocurrency as “rat poison squared.”
Thiam은 Bitcoin의 유일한 비평가가 아닙니다. Warren Buffett 및 Ray Dalio와 같은 다른 저명한 투자자들은 Bitcoin에 반대하며 Buffett은 암호 화폐를 "쥐 독 제곱"이라고 언급했습니다.
Investing $1,000 in Bitcoin: Hearing the CEO of one of the largest banks in the world call Bitcoin a bubble might have scared many investors away. The comments also might have led some investors to believe that they could get in before major banks catch onto the capabilities and investment cases for cryptocurrency.
비트코인에 1,000달러 투자: 세계에서 가장 큰 은행 중 하나의 CEO가 비트코인을 거품이라고 부르는 것을 듣고 많은 투자자들이 겁을 먹었을 것입니다. 이 의견은 또한 일부 투자자들이 주요 은행이 암호 화폐에 대한 기능과 투자 사례를 파악하기 전에 들어갈 수 있다고 믿게 만들었을 수 있습니다.
Are Your NFTs Safe from the IRS? The Shocking Truth Behind New Tax Proposals
This guidance implies NFTs may be treated less favorably under capital gains tax rules.
이 지침은 NFT가 양도소득세 규정에 따라 덜 유리하게 취급될 수 있음을 의미합니다.
Cardano Founder Calls Crypto 'An Escape Valve' For Those Hit By Banking Turmoil
He also highlighted the irony of Credit Suisse's CS current troubles, which come despite its persistent disapproval of cryptocurrency.
그는 또한 암호화폐에 대한 지속적인 비승인에도 불구하고 발생하는 Credit Suisse의 CS 현재 문제의 아이러니를 강조했습니다.
“The Credit Suisse people said, ‘oh, too dangerous, crypto, we couldn’t possibly consider, it would be so unstable, and so terrible, and we have a reputation to protect, we’re here for the long term, we’ve been here for over 150 years, and we couldn’t embrace this crypto thing,’ and lo and behold, who’s buying Credit Suisse – UBS – only if the Swiss government bails them out.”
“Credit Suisse 사람들은 '오, 암호화폐는 너무 위험합니다. 우리는 생각할 수 없었습니다. 그것은 매우 불안정하고 끔찍할 것입니다. 그리고 우리는 보호해야 할 평판이 있습니다. 우리는 장기적으로 여기에 있습니다. 150년 넘게 이곳에 있었지만 우리는 이 암호화폐를 받아들일 수 없었습니다.' 그리고 보라, 누가 Credit Suisse(UBS)를 사느냐는 스위스 정부가 구제 금융을 제공하는 경우에만 가능합니다.”
'Operation Choke Point 2.0' may have contributed to SVB collapse: Mulvaney
If the United States government really is implementing "Operation Choke Point 2.0," it will hurt financial stability and may have contributed to the collapse of Silicon Valley Bank, according to Donald Trump’s former acting White House chief of staff, Mick Mulvaney.
도널드 트럼프의 전 백악관 비서실장 대행인 믹 멀베이니에 따르면 미국 정부가 정말로 "초크포인트 2.0 작전"을 시행하고 있다면 그것은 금융 안정을 해치고 실리콘 밸리 은행의 붕괴에 기여했을 수 있다고 합니다.
I don't want to alarm, but since the turn of the year, a new Operation Choke Point type operation began targeting the crypto space in the US. it is a well-coordinated effort to marginalize the industry and cut of its connectivity to the banking system - and it's working
경고하고 싶지는 않지만, 연말부터 새로운 Operation Choke Point 유형의 작전이 미국의 암호 공간을 목표로 하기 시작했습니다. 그것은 산업을 주변화하고 은행 시스템과의 연결을 끊기 위한 잘 조정된 노력이며 작동하고 있습니다.
Bitcoin, Ethereum, Dogecoin Rise As Focus Turns To Fed
News Highlights: A new report released by the White House is pushing an alarming narrative on digital assets, claiming they are falling short of their promise and risk compromising the stability of the U.S. financial system. President Joe Biden has ordered a series of studies to further assess the implications of digital assets, yet his annual economic report to Congress suggests the cautions and warnings have gone unheeded.
뉴스 하이라이트: 백악관이 발표한 새로운 보고서는 디지털 자산이 약속에 미치지 못하고 미국 금융 시스템의 안정성을 손상시킬 위험이 있다고 주장하면서 디지털 자산에 대한 놀라운 이야기를 추진하고 있습니다. 조 바이든 대통령은 디지털 자산의 의미를 추가로 평가하기 위해 일련의 연구를 지시했지만, 의회에 제출한 그의 연례 경제 보고서는 주의와 경고가 무시되고 있음을 시사합니다.
According to the Crypto Fear & Greed index, crypto investors are currently feeling a strong sense of "greed," with a score of 68. Last year, the index hit a shocking low of 6 after the collapse of FTX, causing the price of the cryptocurrency to sink below $18,000.
Crypto Fear & Greed 지수에 따르면 현재 암호화폐 투자자들은 68점으로 강한 '탐욕'을 느끼고 있습니다. $18,000 이하로 하락하는 암호화폐.
GameStop stock soars after retailer posts first quarterly profit in two years
Shares of the company soared more than 45% during after-hours trading.
회사 주가는 시간 외 거래에서 45% 이상 급등했습니다.
GameStop did not provide financial guidance and has not done so since the early days of the pandemic. Its results can't be compared with Wall Street estimates because too few analysts cover the company.
GameStop은 재정적 지침을 제공하지 않았으며 대유행 초기부터 그렇게 하지 않았습니다. 그 결과는 회사를 다루는 애널리스트가 너무 적기 때문에 월스트리트 추정치와 비교할 수 없습니다.
Like many retailers, GameStop experienced supply chain delays that left it with a backlog of inventory after it previously tried to meet high demand. The company is still hanging on to $682.9 million in inventory, which is down from $915 million a year ago, according to its fourth-quarter balance sheet.
많은 소매업체와 마찬가지로 GameStop은 이전에 높은 수요를 충족하려고 시도한 후 재고의 백로그를 남기는 공급망 지연을 경험했습니다. 4분기 대차대조표에 따르면 이 회사는 여전히 6억 8290만 달러의 재고를 유지하고 있으며 이는 1년 전의 9억 1500만 달러보다 감소한 것입니다.
Ron DeSantis proposes law to ban a 'centralized digital dollar' in Florida
“Right now, some aspects of our current payment system are too slow or too expensive,” Treasury Secretary Janet Yellen said last year about digital-asset findings related to Biden’s executive order.
Janet Yellen 재무장관은 작년에 Biden의 행정 명령과 관련된 디지털 자산 조사 결과에 대해 "현재 우리의 현재 지불 시스템의 일부 측면은 너무 느리거나 너무 비쌉니다."라고 말했습니다.
US Senator Ted Cruz tries again with new bill to block CBDC
The anti-CBDC bill is a second attempt by Cruz, Braun and Grassley, who introduced a similar bill on March 30, 2022 to prohibit the Fed from issuing a CBDC directly to individuals.
안티 CBDC 법안은 연준이 개인에게 직접 CBDC를 발행하는 것을 금지하는 비슷한 법안을 2022년 3월 30일에 도입한 Cruz, Braun 및 Grassley의 두 번째 시도입니다.
However, nearly 12 months later, the bill still hasn’t moved past the introduction phase.
그러나 거의 12개월이 지난 지금도 이 법안은 도입 단계를 통과하지 못하고 있습니다.
Related: ‘Programmable money should terrify you’ — Layah Heilpern
관련: '프로그래밍 가능한 돈은 당신을 두렵게 할 것입니다' — Layah Heilpern
Emmer also spoke of the privacy concerns surrounding CBDCs saying a programmable dollar could be “easily weaponized” as a spying tool to “choke out politically unpopular activity.”
Emmer는 또한 프로그래밍 가능한 달러가 "정치적으로 인기 없는 활동을 질식시키는" 스파이 도구로 "쉽게 무기화"될 수 있다고 말하면서 CBDC를 둘러싼 개인 정보 보호 문제에 대해 말했습니다.
OneCoin head of compliance facing 40 year sentence after US extradition
The alleged fraudster was accused of doing the “exact opposite” of her job title, which was to ensure OneCoin was complying with laws.
의심되는 사기꾼은 OneCoin이 법률을 준수하도록 보장하기 위해 그녀의 직함과 "정반대"를 수행한 혐의로 기소되었습니다.
United States federal prosecutors have charged a former executive of the fraudulent cryptocurrency scheme OneCoin for her role in the operation, who now faces up to 40 years in prison after being extradited from Bulgaria.
미국 연방 검찰은 불가리아에서 송환된 후 최대 40년의 징역형을 선고받은 사기성 암호화폐 계획 원코인(OneCoin)의 전 임원을 기소했습니다.
On March 21 the Department of Justice (DOJ) charged OneCoin’s former head of legal and compliance Irina Dilkinska with one count of wire fraud and one count of conspiracy to commit money laundering, each carrying a maximum potential sentence of 20 years in prison.
3월 21일 법무부(DOJ)는 OneCoin의 전 법률 및 규정 준수 책임자인 Irina Dilkinska를 전신 사기 1건과 돈세탁 공모 1건으로 기소했으며 각각 최고 징역 20년형을 선고받았습니다.
Dilkinska allegedly aided in laundering over $400 million of OneCoin’s proceeds, and upon hearing of a co-conspirator’s arrest destroyed incriminating evidence and sent incriminating messages.
Dilkinska는 OneCoin의 수익금 중 4억 달러 이상을 세탁하는 데 도움을 주었고 공모자의 체포 소식을 듣자마자 유죄 증거를 인멸하고 유죄 메시지를 보냈습니다.
Give us your nominations: is ranking the world's top fintech companies
In 2022, the fintech world took a beating. Some of the world's most richly valued companies saw their valuations slashed as investors reexamined the sector against a backdrop of climbing interest rates, higher living costs, and the prospect of stricter regulation.
2022년, 핀테크 세계는 큰 타격을 입었습니다. 세계에서 가장 부유한 기업 중 일부는 투자자들이 금리 상승, 높은 생활비, 더 엄격한 규제 전망을 배경으로 해당 부문을 재검토하면서 가치가 하락했습니다.
Bitcoin's banking crisis surge will 'attract more institutions': ARK's Cathie Wood
Magazine: Unstablecoins: Depegging, bank runs and other risks loom
Magazine: Unstablecoins: 디페깅, 뱅크런 및 기타 위험 직기
Dollar subdued ahead of Fed rate decision
Investor sentiment remained fragile with worries over the outlook for the banking sector starting to ease after sharp volatility in the market in the past few weeks following high-profile U.S. banking failures earlier in the month and the rescue of lender Credit Suisse Group AG (CSGN.S) at the weekend.
이달 초 미국의 세간의 이목을 끈 주요 은행 실패와 대출 기관인 Credit Suisse Group AG(CSGN. S) 주말에.
Australia regulator seeks risk reports from banks on startups, crypto -report
The turmoil that gripped global banks over the past 10 days was triggered by the collapse of midsized U.S. lenders Silicon Valley Bank and Signature Bank, but quickly ensnared Credit Suisse as investors fretted about a financial contagion.
지난 10일 동안 글로벌 은행을 사로잡은 혼란은 미국 중견 은행인 실리콘 밸리 은행과 시그니처 은행의 붕괴로 촉발되었지만 투자자들이 금융 전염병에 대해 초조해하면서 크레디트 스위스를 빠르게 올무에 빠뜨렸습니다.
SPY: More Pain on the Way for Stocks
And now the Feds most recent hawkish regime has sent rumblings across the banking sector that have led to tremendous market volatility.
그리고 이제 연준의 가장 최근 매파 정권은 엄청난 시장 변동성을 초래한 은행 부문 전체에 소란을 퍼뜨렸습니다.
“For years I’ve used a sandpile metaphor to describe complex systems like banking. Keep dropping grains of sand long enough and you will eventually trigger an avalanche.
“수년 동안 저는 은행 업무와 같은 복잡한 시스템을 설명하기 위해 모래더미 비유를 사용해 왔습니다. 모래 알갱이를 충분히 오래 떨어뜨리면 결국 눈사태를 일으킬 것입니다.
But before the collapse, the sand grains accumulate to a larger and larger pile. They form “fingers of instability”—small weaknesses where a larger failure could begin. Sooner or later, one will break but no one knows when. Will it cause a small avalanche or “the big one?”
그러나 붕괴 전에 모래 알갱이는 점점 더 큰 더미로 쌓입니다. 그들은 더 큰 실패가 시작될 수 있는 작은 약점인 "불안정의 손가락"을 형성합니다. 조만간 하나는 깨지겠지만 그 시기는 아무도 모릅니다. 그것이 작은 눈사태를 일으킬까요, 아니면 "큰 눈사태"를 일으킬까요?
These unstable fingers seem to be piling up lately. Last October, the UK had a brief bond crisis when some budgetary changes revealed rather questionable pension fund activities. Then the bankruptcy of crypto exchange FTX showed how supposedly “trustless” assets can require a lot of trust.
최근 이 불안정한 손가락이 쌓여가는 것 같다. 지난 10월 영국은 약간의 예산 변경으로 다소 의심스러운 연금 기금 활동이 드러났을 때 잠시 채권 위기를 겪었습니다. 그런 다음 암호화폐 거래소 FTX의 파산은 "신뢰할 수 없는" 자산이 얼마나 많은 신뢰를 필요로 하는지를 보여주었습니다.
In just the last week we’ve seen the second- and third-largest bank failures in US history: Silicon Valley Bank and Signature Bank. Several others look shaky. Authorities responded swiftly (and I think correctly) to stabilize these situations. I see no need to exit 99% of banks, but everyone should definitely pay attention to make sure your bank is not in the 1%. Important things are happening.
바로 지난주에 우리는 미국 역사상 두 번째와 세 번째로 큰 은행 도산을 목격했습니다. 바로 실리콘 밸리 은행과 시그니처 은행입니다. 다른 몇몇은 불안정해 보입니다. 당국은 이러한 상황을 안정시키기 위해 신속하게 대응했습니다. 99%의 은행을 빠져나갈 필요는 없다고 보지만, 모든 사람은 귀하의 은행이 1%에 속하지 않도록 확실히 주의를 기울여야 합니다. 중요한 일들이 일어나고 있습니다.
Read that last line again as that is the crux of the matter. Meaning real damage has already been done and likely more pain on the way.
문제의 핵심이므로 마지막 줄을 다시 읽으십시오. 실제 손상이 이미 발생했으며 앞으로 더 많은 고통이 있을 수 있음을 의미합니다.
Some of that pain will come in the form of additional bank failures as investors and regulators turn over every rock to ensure the system is running smoothly. No doubt they will uncover other bad apples that need to get cored.
그 고통 중 일부는 투자자와 규제 당국이 시스템이 원활하게 운영되도록 모든 바위를 뒤집으면서 추가적인 은행 실패의 형태로 올 것입니다. 틀림없이 코어를 제거해야 하는 다른 나쁜 사과를 발견할 것입니다.
The future pain will also come in other forms as I shared in my weekend article: Bank Problems = Bearish Thumb on the Stock Market Scale.
미래의 고통은 제가 주말 기사에서 공유한 것처럼 다른 형태로도 올 것입니다: 은행 문제 = 주식 시장 규모의 약세 엄지손가락.
“Unfortunately enough damage has already been done that even if another banking failure does not emerge that it already puts a thumb on the scale towards recession. Don’t just take my word for it…let’s get some insights from one of the economists over at JP Morgan who recently said:
“안타깝게도 이미 충분한 피해가 발생하여 또 다른 은행 실패가 발생하지 않더라도 이미 경기 침체의 척도에 엄지 손가락을 올려 놓았습니다. 내 말을 그대로 받아들이지 말고 최근 JP Morgan의 경제학자 중 한 명이 다음과 같이 말한 내용을 들어 보겠습니다.
“A very rough estimate is that slower loan growth by mid-size banks could subtract a half to a full percentage-point off the level of GDP over the next year or two. We believe this is broadly consistent with our view that tighter monetary policy will push the US into recession later this year.”
“매우 대략적인 추정치는 중간 규모 은행의 대출 성장 둔화로 인해 향후 1~2년 동안 GDP 수준에서 절반에서 전체 퍼센트 포인트가 감소할 수 있다는 것입니다. 우리는 이것이 긴축 통화 정책이 올해 후반에 미국을 침체에 빠뜨릴 것이라는 우리의 견해와 대체로 일치한다고 믿습니다.”
Now imagine the worst case. That being greater scrutiny by investors and bank regulators which uncovers another handful or more of large banks that need to be taken over or recapitalized. The headline risk on each round of breaking news would be bad devastating for the stock market.
이제 최악의 경우를 상상해보십시오. 인수하거나 자본을 재편성해야 하는 소수의 대형 은행을 적발하는 투자자와 은행 규제 당국의 철저한 조사입니다. 뉴스 속보의 각 라운드에 대한 헤드라인 위험은 주식 시장에 매우 치명적일 것입니다.
Beyond that is the increase in fear by the average consumer and business owner that leads to greater caution…which is a fancy way of saying they will spend less. That is the road to recession. And that road was already getting paved by the Fed with a hawkish regime dead set on lowering demand to tame inflation this year.
그 이상은 일반 소비자와 사업주에 의한 두려움의 증가로 인해 더 큰 주의가 필요합니다. 그것이 경기침체로 가는 길입니다. 그리고 그 길은 올해 인플레이션을 길들이기 위해 수요를 낮추는 매파 정권과 함께 연준에 의해 이미 포장되고 있었습니다.
I can not say for sure where on this spectrum of banking outcomes we will land. Unfortunately, even the best case for banks still points to likely recession and extension of bear market.”
나는 우리가 도달할 은행 결과의 이 범위에서 확실히 말할 수 없습니다. 불행하게도 은행에 대한 최선의 사례조차도 여전히 경기 침체와 약세 시장의 확장 가능성을 지적하고 있습니다.”
In a nutshell, landmines have already been placed out there in the economic landscape. How many will be stepped on, and the total amount of damage, is yet to be determined…but no doubt that damage is much greater than none.
간단히 말해서 지뢰는 이미 경제 환경에 배치되었습니다. 얼마나 많은 사람들이 밟힐지, 총 피해량은 아직 결정되지 않았지만…
Meaning if the Fed seems TOO concerned with the banks…then it will only increase fear that there are more bombs to go off in the financial sector. Selling would be violent on that notion.
연준이 은행에 너무 많은 관심을 보인다면… 금융 부문에 더 많은 폭탄이 터질 것이라는 두려움만 커질 것입니다. 판매는 그 개념에 폭력적일 것입니다.
Probably the worst potential outcome would be for them to pause rate hikes for the improved stability of the financial system. Yes, many people would like to see the Fed stopping the rate hikes because inflation is getting under control…but NOT for this reason. This move would be a red flag that would also lead to a massive sell off.
아마도 최악의 잠재적 결과는 그들이 금융 시스템의 안정성 향상을 위해 금리 인상을 중단하는 것일 것입니다. 예, 많은 사람들은 인플레이션이 통제되고 있기 때문에 연준이 금리 인상을 중단하는 것을 보고 싶어하지만… 이 움직임은 대규모 매각으로 이어질 위험 신호가 될 것입니다.
Note that the market reactions immediately after the Fed statements are confusing to say the least. Often traders jump to shortsighted conclusions leading to dramatic 180 degree reversals in the days that follow as investors really think through the long term ramifications. Meaning, best to think through your next steps and not get caught up in the FOMO.
연준 발표 직후의 시장 반응은 아무리 말해도 혼란스럽다는 점에 유의하십시오. 종종 트레이더는 근시안적인 결론에 도달하여 투자자가 장기적인 파급 효과를 실제로 생각함에 따라 뒤따르는 날에 극적인 180도 반전으로 이어집니다. 즉, 다음 단계를 생각하고 FOMO에 얽매이지 않는 것이 가장 좋습니다.
There were plenty of reasons to be bearish before the banking concerns came on the scene. But since this group is really the first through the windshield…then it only adds more fuel to the future recessionary fire. That is why I continue to bank on more stock market downside ahead.
은행 문제가 등장하기 전에 약세를 보일 이유가 많았습니다. 그러나이 그룹은 실제로 앞 유리를 통한 첫 번째이기 때문에… 미래의 경기 침체 화재에 더 많은 연료를 추가합니다. 그렇기 때문에 앞으로 더 많은 주식 시장 하락에 대해 계속해서 기대하고 있습니다.
Celsius custody account holders can receive 72.5% of their crypto, says bankruptcy judge
Bankruptcy proceedings for major crypto firms amid the 2022 market crash are ongoing across courts in the United States, now the backdrop for failures of Signature, Silicon Valley and Silvergate ban. On March 17, the debtors in crypto exchange FTX’s bankruptcy case reported a roughly $7 billion shortfall between scheduled assets and claims.
2022년 시장 붕괴 와중에 주요 암호화폐 회사에 대한 파산 절차가 미국 법원에서 진행 중이며, 현재 서명 실패, 실리콘 밸리 및 실버게이트 금지의 배경이 되었습니다. 3월 17일 암호화폐 거래소 FTX 파산 사건의 채무자들은 예정된 자산과 청구 사이에 약 70억 달러의 부족을 보고했습니다.
ETFs in Focus on Fears of Another Global Financial Crisis
The sudden seizure of the Silicon Valley Bank on March 8, made it the biggest banking failure in the United States since the financial collapse of 2008. Silicon Valley Bank, or SVB, had business with nearly half of the venture backed start-ups in the United States, being majorly involved with the country’s venture-backed tech companies. SVB had around $212 billion in assets in December 2022.
3월 8일 실리콘 밸리 은행의 갑작스런 압수는 2008년 금융 붕괴 이후 미국에서 가장 큰 은행 실패가 되었습니다. 미국은 주로 국가의 벤처 지원 기술 회사와 관련되어 있습니다. SVB는 2022년 12월 자산이 약 2,120억 달러였습니다.
The SVB collapse was followed by the collapse of Signature Bank, in what was the third largest financial failure in the history of the U.S. banking system. As of last year, Signature Bank had assets worth $110.36 billion and around $89 billion in deposits.
SVB 붕괴에 이어 Signature Bank의 붕괴가 이어졌는데, 이는 미국 은행 시스템 역사상 세 번째로 큰 재정적 실패였습니다. 지난해 기준 시그니쳐뱅크의 자산은 1103억6000만 달러, 예금은 890억 달러 정도다.
The collapse of the regional banks also saw large U.S. banks depositing around $30 billion in First Republic Bank (FRC Quick QuoteFRC - Free Report) last week in a bid to rescue the latter from a widening credit crisis. However, the liquidity injection failed to shore up investors’ confidence in First Republic Bank.
지역 은행의 붕괴는 또한 대형 미국 은행들이 퍼스트 리퍼블릭 은행(FRC Quick QuoteFRC - Free Report)에 약 300억 달러를 예치하는 것을 보았습니다. 그러나 유동성 주입은 퍼스트 리퍼블릭 은행에 대한 투자자들의 신뢰를 강화하지 못했습니다.
The fund reported that its total exposure in SVB and Signature banks as a percentage of its asset base was 5.02%. The collapse of the bank saw the fund fall around 16.6% in a week. BlackRock Future Financial And Technology ETF has gathered $3.63 million in its asset base.
이 펀드는 SVB 및 시그너처 은행에 대한 자산 기반의 비율로 총 익스포저가 5.02%라고 보고했습니다. 은행의 붕괴로 펀드는 일주일 만에 약 16.6% 하락했습니다. BlackRock Future Financial and Technology ETF는 자산 기반에서 363만 달러를 모았습니다.
The failure of the Silicon Valley Bank and other regional banks has made public more skeptical about the banking sector and the prevalent rules and regulations, with many questioning why the regulators missed the red flags. Many economists believe that this might be a one-off affair. However, the effects of the collapse on the policies and estimates may be drastic.
실리콘 밸리 은행 및 기타 지역 은행의 실패로 인해 대중은 은행 부문과 널리 퍼진 규칙 및 규정에 대해 더욱 회의적이었고 많은 사람들은 규제 당국이 위험 신호를 놓친 이유에 대해 의문을 제기했습니다. 많은 경제학자들은 이것이 일회성 사건일 수 있다고 생각합니다. 그러나 붕괴가 정책과 추정치에 미치는 영향은 엄청날 수 있습니다.
XRP Surges To Highest Since November As Optimism Surrounding Ripple Case Grows
“The complaint alleges that Ripple raised funds, beginning in 2013, through the sale of digital assets known as XRP in an unregistered securities offering to investors in the U.S. and worldwide,” the SEC said in a statement.
SEC는 성명에서 "소장은 리플이 2013년부터 XRP로 알려진 디지털 자산을 미국과 전 세계 투자자들에게 제공하는 미등록 증권 판매를 통해 자금을 조달했다고 주장한다"고 밝혔다.
“According to the complaint, in addition to structuring and promoting the XRP sales used to finance the company's business, Larsen and Garlinghouse also effected personal unregistered sales of XRP totaling approximately $600 million,” the regulator claimed.
“소장에 따르면 Larsen과 Garlinghouse는 회사 사업 자금 조달에 사용되는 XRP 판매를 구조화하고 홍보하는 것 외에도 약 6억 달러에 달하는 XRP의 개인 미등록 판매에 영향을 미쳤습니다.”라고 규제 기관은 주장했습니다.
The government agency had objected to the desire of Binance.US to purchase the assets of bankrupt crypto company Voyager Digital, which included a digital asset known as VGX. The SEC had claimed that Voyager Digital was an unregistered securities exchange and that VGX had “aspects of a security,” without providing an explanation for either of the aforementioned claims.
정부 기관은 VGX로 알려진 디지털 자산을 포함하는 파산한 암호화 회사인 Voyager Digital의 자산을 구매하려는 Binance.US의 요구에 반대했습니다. SEC는 Voyager Digital이 미등록 증권 거래소이며 VGX가 앞서 언급한 주장에 대한 설명 없이 "보안 측면"을 가지고 있다고 주장했습니다.
“I reject the contention that the Court, and the Debtors, somehow were supposed to figure out for themselves just what ‘aspects’ of the VGX token might be considered to be aspects of a ‘security,’ or just what particular activities of Binance.US allegedly could raise registration issues, and then somehow to offer evidence and legal argument on those points,” Wiles stated.
“저는 법원과 채무자가 VGX 토큰의 어떤 '측면'이 '보안'의 측면으로 간주될 수 있는지 또는 바이낸스의 특정 활동이 무엇인지 스스로 파악해야 한다는 주장을 거부합니다. 미국은 등록 문제를 제기한 다음 어떻게든 그 점에 대한 증거와 법적 주장을 제시할 수 있다고 합니다.”라고 Wiles는 말했습니다.
Trump wouldn't have the Manhattan D.A. on his back if he'd stayed true to his love of gold
“I’m a porn star, and I had sex with Donald Trump and he paid me to keep quiet.”
"나는 포르노 스타이고 도널드 트럼프와 섹스를 했고 그는 조용히 하라고 돈을 지불했습니다."
Really, what’s your evidence?
정말로, 당신의 증거는 무엇입니까?
What is wrong with Donald Trump and Michael Cohen? Don’t we produce a decent grade of alleged miscreant anymore in this country? If they had followed this simple — some might say obvious — tactic, they wouldn’t have any of these problems.
도널드 트럼프와 마이클 코헨에게 무슨 문제가 있습니까? 이 나라에서 더 이상 괜찮은 등급의 악당을 생산하지 않습니까? 그들이 이 단순한(일부는 당연하다고 말할 수 있는) 전술을 따랐다면 이러한 문제가 전혀 발생하지 않았을 것입니다.
Instead, Cohen decided to pay off Stormy Daniels through the regular banking system, leaving a money trail that anyone could follow. Apparently he spent many wasted hours trying to obscure the trail, transferring the money through a shell company, when a simple bag of bullion would have left no trail whatsoever.
대신 Cohen은 일반 은행 시스템을 통해 Stormy Daniels에게 돈을 지불하기로 결정하여 누구나 따를 수 있는 자금 흔적을 남겼습니다. 분명히 그는 단순한 금괴 가방이 전혀 흔적을 남기지 않았을 때 껍질 회사를 통해 돈을 이체하면서 흔적을 가리려고 많은 시간을 낭비했습니다.
This whole thing makes no sense.
이 모든 것이 말이 되지 않습니다.
Key Words (February 2022): Trump accused by his White House staff of flushing documents down the toilet: He says it’s ‘categorically untrue’
핵심 단어(2022년 2월): 트럼프는 백악관 직원이 문서를 변기에 버렸다고 비난했습니다. 그는 그것이 '분명히 사실이 아니다'라고 말했습니다.
Trump unwittingly marked the peak of the last gold boom in September 2011, as we warned at the time, taking some gold in partial payment for rent on a Manhattan office building and saying the precious metal’s price was going to keep going up. (It promptly collapsed.)
트럼프는 당시 우리가 경고한 대로 2011년 9월에 무의식적으로 마지막 금 붐의 정점을 찍었습니다. 맨해튼 사무실 건물의 일부 금을 임대료로 받고 귀금속 가격이 계속 오를 것이라고 말했습니다. (금방 무너졌다.)
The stupidity of these payoffs reminds one of the apocryphal story told during the Watergate scandal, when someone supposedly asked a Mafia boss what he thought about then-President Nixon’s troubles.
이러한 보상의 어리석음은 워터게이트 스캔들 중에 누군가가 마피아 두목에게 당시 닉슨 대통령의 문제에 대해 어떻게 생각하는지 물었을 때 전해진 외경 이야기 중 하나를 상기시킵니다.
“What kind of idiot bugs his own office?” the incredulous don is supposed to have replied.
"어떤 바보가 자기 사무실을 도청해?" 믿기지 않는 돈이 대답했을 것입니다.
When doing things you shouldn’t be doing, the old mafia saying goes, never speak when you can nod and never nod when you can wink. And never pay money by wire transfer when you can use cash, or, better, bullion.
하지 말아야 할 일을 할 때 마피아의 오래된 속담에 고개를 끄덕일 수 있을 때는 말하지 말고 윙크할 수 있을 때는 고개를 끄덕이지 말라는 말이 있습니다. 그리고 현금 또는 금괴를 사용할 수 있을 때 전신 송금으로 돈을 지불하지 마십시오.
Donald Trump may be charged with a crime. Could he still run for president?
도널드 트럼프가 범죄 혐의로 기소될 수 있습니다. 그는 여전히 대통령에 출마할 수 있을까?
Public pension plan losses from bank failures were minor
When two tech-linked U.S. banks failed this month, among the investors who lost millions were public-sector pension funds responsible for ensuring the retirements of teachers, firefighters and other government workers.
이번 달 두 개의 기술 관련 미국 은행이 파산했을 때 수백만 달러를 잃은 투자자 중에는 교사, 소방관 및 기타 공무원의 퇴직을 보장하는 공공 부문 연기금이 있었습니다.
Last year, many lost value when their investments in Russian assets became nearly worthless after most of the world froze out that nation’s economy following its invasion of Ukraine. Some held stock in cryptocurrency-related businesses that have sputtered amid the downfall of FTX and its founder, Sam Bankman-Fried.
작년에 많은 사람들이 러시아 자산에 대한 투자가 거의 가치가 없게 되면서 가치를 잃었습니다. 이는 세계 대부분이 우크라이나 침공 이후 러시아 경제를 동결시켰기 때문입니다. 일부는 FTX와 창립자 Sam Bankman-Fried의 몰락 속에 침몰한 암호화폐 관련 사업의 주식을 보유하고 있었습니다.
But the losses show how pensions are exposed to risk as they try to reduce funding gaps.
그러나 손실은 연금이 자금 조달 격차를 줄이려고 할 때 어떻게 위험에 노출되는지를 보여줍니다.
WHICH FUNDS TOOK LOSSES WITH INVESTMENTS IN FAILED BANKS?
실패한 은행에 대한 투자로 손실을 입은 펀드는 무엇입니까?
They’re not helping the pensions, but experts do not see these investment losses as alarming.
그들은 연금에 도움이 되지 않지만 전문가들은 이러한 투자 손실이 놀라운 것으로 보지 않습니다.
ARE PENSION FUNDS MAKING RISKY INVESTMENTS?
연기금이 위험한 투자를 하고 있습니까?
'코인 분석' 카테고리의 다른 글
| 2023-03-23 블록체인 뉴스 : Negative (1) | 2023.03.23 |
|---|---|
| 2023-03-23 블록체인 뉴스 : Positive (0) | 2023.03.23 |
| 2023-03-22 블록체인 뉴스 : Positive (0) | 2023.03.21 |
| 2023-03-21 블록체인 뉴스 (0) | 2023.03.21 |
| 2023-03-20 블록체인 뉴스 (0) | 2023.03.20 |