PayPal and the credit card industry are taking advantage of consumers
More Americans are unable to pay their credit card bills in full at the end of the month, with 46% of credit cardholders carrying month-to-month debt, up from 39% in 2022. A recent report from the Federal Reserve Bank of New York highlighted how the current 15% year-to-year credit card balance increase represents the largest jump in more than 20 years.
더 많은 미국인들이 월말에 신용카드 대금을 전액 지불할 수 없으며 신용카드 소지자의 46%가 월별 부채를 짊어지고 있습니다. 이는 2022년 39%에서 증가한 것입니다. New Federal Reserve Bank of New York은 현재 연간 15%의 신용 카드 잔액 증가가 20년 이상 동안 가장 큰 증가를 나타내는 이유를 강조했습니다.
It’s undeniable that ordinary people are facing higher prices across the board, and are increasingly unable to make credit card payments. That’s because payments giants like PayPal are taking advantage of consumers, and we’ve all been letting them get away with it.
일반 사람들이 전반적으로 더 높은 가격에 직면하고 있으며 점점 더 신용 카드 결제를 할 수 없다는 것은 부인할 수 없습니다. PayPal과 같은 거대 결제 회사가 소비자를 이용하고 있고 우리 모두가 소비자를 그냥 내버려두었기 때문입니다.
As credit card spending in the United States almost entirely benefits Visa and Mastercard, who handle 80% of total transactions, the failure of the competitive model in the credit card industry may be to blame for at least part of the crisis at hand
미국에서 신용카드 지출이 거의 전적으로 전체 거래의 80%를 처리하는 Visa와 Mastercard에 이익이 되므로 신용카드 업계의 경쟁 모델 실패는 당면한 위기의 적어도 일부에 대한 책임이 있을 수 있습니다.
Why, in today’s world, should anyone be forced to use a centralized service that is specifically designed to take such a big cut of their every purchase?
오늘날의 세계에서 왜 누군가가 모든 구매에서 그렇게 큰 부분을 차지하도록 특별히 설계된 중앙 집중식 서비스를 사용해야 합니까?
Give me my goddamn money @paypal. I should have conducted this transaction in bitcoin.
내 빌어먹을 돈 @paypal 주세요. 나는 이 거래를 비트코인으로 했어야 했다.
Related: Bank collapses are spurring interest in self-custody startups
관련: 은행 붕괴로 인해 자체 수탁 스타트업에 대한 관심이 높아지고 있습니다.
Top ETF Area of Q1 & Its Winning ETFs
Notably, growth investing (like technology, internet, payments, software, and even blockchain and cryptocurrency) has suffered a lot in the past year due to higher rates. Companies have seen their valuations eroding. Such low valuations also helped cryptocurrencies to bounce back this year.
특히, 성장 투자(기술, 인터넷, 결제, 소프트웨어, 심지어 블록체인 및 암호화폐와 같은)는 작년에 더 높은 금리로 인해 많은 어려움을 겪었습니다. 기업들은 밸류에이션이 하락하는 것을 목격했습니다. 이러한 낮은 밸류에이션은 또한 올해 암호화폐가 반등하는 데 도움이 되었습니다.
Here's How Much $100 In Dogecoin Could Be Worth If DOGE Hits New All-Time Highs
Then, in 2022 many major cryptocurrencies like Dogecoin fell with the bankruptcies of Celsius and FTX. Over the past 12 months, Dogecoin has traded between $0.0497 and $0.178.
그런 다음 2022년에 Dogecoin과 같은 많은 주요 암호 화폐가 Celsius 및 FTX의 파산과 함께 떨어졌습니다. 지난 12개월 동안 Dogecoin은 $0.0497에서 $0.178 사이에서 거래되었습니다.
Crypto exchange Binance expands in Argentina
The U.S. Commodity Futures Trading Commission (CFTC) late last month sued the firm and CEO Changpeng Zhao for operating what the regulator alleged were an "illegal" exchange and a "sham" compliance program.
미국 상품선물거래위원회(CFTC)는 지난 달 말 이 회사와 CEO 자오 창펑이 "불법" 거래소이자 "사기" 컴플라이언스 프로그램이라고 주장하는 것을 운영한 것에 대해 소송을 제기했습니다.
The Dark Side Of DAOs: Separating Fact From Fiction
When a project team has carefully prepared and put a proposal on Snapshot, what choice does the "community" have? First, because of their limited knowledge, energy, connections, and abilities, people cannot propose valuable ideas. Second, voting rights are not as simple as one person, one vote, and you have already experienced that.
프로젝트 팀이 신중하게 준비하고 Snapshot에 제안을 했을 때 "커뮤니티"는 어떤 선택을 합니까? 첫째, 제한된 지식, 에너지, 연결 및 능력 때문에 사람들은 가치 있는 아이디어를 제안할 수 없습니다. 둘째, 의결권은 1인 1표처럼 단순하지 않으며 이미 경험해 보셨을 것입니다.
The current state of DAO governance is fraught with several issues that need to be addressed. One of the primary problems is the complexity and opacity of the governance process, which can make it challenging for members to comprehend how decisions are made and participate meaningfully fully. The distribution of decision-making power may not always be fair or transparent, with some members holding more tokens or influence than others.
DAO 거버넌스의 현재 상태는 해결해야 할 몇 가지 문제로 가득 차 있습니다. 주요 문제 중 하나는 거버넌스 프로세스의 복잡성과 불투명성으로, 구성원이 의사 결정 방법을 이해하고 의미 있게 완전히 참여하는 것을 어렵게 만들 수 있습니다. 의사 결정 권한의 분배가 항상 공정하거나 투명하지 않을 수 있습니다. 일부 구성원은 다른 구성원보다 더 많은 토큰이나 영향력을 보유하고 있습니다.
The DAOs you see right now maybe not be ideal. Jack Dorsey, the co-founder of Twitter and Square, has expressed concerns about the decentralized nature of Web3 being compromised by VC firms that prioritize profits over the principles of decentralization and blockchain technology. I believe that this issue extends to DAOs as well and that they are also compromised.
지금 보고 있는 DAO는 이상적이지 않을 수 있습니다. Twitter와 Square의 공동 창립자인 Jack Dorsey는 탈중앙화 및 블록체인 기술의 원칙보다 이익을 우선시하는 VC 회사에 의해 손상되는 Web3의 탈중앙화 특성에 대해 우려를 표명했습니다. 저는 이 문제가 DAO에도 적용되며 DAO도 손상되었다고 생각합니다.
From Dogecoin To Shiba Inu: This Crypto Wild West Could Make You Rich Or Leave You Penniless
However, meme coins have also been associated with high volatility and scams like the "rug pull."
그러나 밈 코인은 높은 변동성과 "러그 풀"과 같은 사기와 관련이 있습니다.
3 Medical Info Systems Stocks Countering Industry-wide Headwinds
Rising Instances of Cyber Attacks: As healthcare becomes more wired and interconnected, cybersecurity is the primary concern of hospitals. In fact, security flaws are being increasingly found in electronic medical device operating systems or other devices like ECG machines, imaging scanners, infusion pumps and telemetry systems. Indeed, the pandemic has led to growing cyber dependency, which has made the space vulnerable to cyber-attacks.
사이버 공격 사례 증가: 의료 서비스가 보다 유선화되고 상호 연결됨에 따라 사이버 보안이 병원의 주요 관심사입니다. 실제로 전자 의료 기기 운영 체제 또는 ECG 기계, 이미징 스캐너, 주입 펌프 및 원격 측정 시스템과 같은 기타 기기에서 보안 결함이 점점 더 많이 발견되고 있습니다. 실제로 팬데믹으로 인해 사이버 의존도가 높아져 공간이 사이버 공격에 취약해졌습니다.
The industry has underperformed the Zacks S&P 500 composite as well as the sector over the past year.
업계는 지난 1년 동안 Zacks S&P 500 종합지수와 해당 부문보다 실적이 저조했습니다.
The industry has declined 42.1% compared with the Zacks Medical sector’s decline of 11.6% and the S&P 500’s drop of 15.7% in the said time frame.
해당 기간 동안 Zacks Medical 부문의 11.6% 하락과 S&P 500의 15.7% 하락에 비해 업계는 42.1% 하락했습니다.
LayerZero raises $120M to expand cross-chain messaging efforts
Related: Uniswap DAO debate shows devs still struggle to secure cross-chain bridges
관련: Uniswap DAO 토론은 개발자들이 여전히 크로스 체인 브리지를 확보하기 위해 고군분투하고 있음을 보여줍니다.
The issue of securing cross-chain messages has become acute in recent years, as more than $3 billion was stolen from blockchain bridges in 2022, according to a report from Chainanalysis. LayerZero has attempted to solve this problem by using a relayer and oracle to secure messages, where a message is only confirmed if both the relayer and oracle agree that it is valid.
Chainanalysis의 보고서에 따르면 2022년 블록체인 브리지에서 30억 달러 이상이 도난당하면서 크로스체인 메시지 보안 문제가 최근 몇 년 동안 심각해졌습니다. LayerZero는 릴레이어와 오라클을 사용하여 메시지를 보호함으로써 이 문제를 해결하려고 시도했습니다. 메시지는 릴레이어와 오라클이 모두 유효하다고 동의하는 경우에만 메시지가 확인됩니다.
ChatGPT Takes On Tax
ChatGPT: As an AI language model, I don't have personal feelings or opinions about taxes, but I think taxes are like a bad joke. You never know what you're going to get, but you can always count on them to make you feel a little bit poorer.
ChatGPT: AI 언어 모델로서 세금에 대한 개인적인 감정이나 의견은 없지만 세금은 나쁜 농담과 같다고 생각합니다. 당신은 당신이 무엇을 얻게 될지 결코 알지 못하지만, 당신이 조금 더 가난하게 느끼도록 하기 위해 항상 그것들에 의지할 수 있습니다.
David D. Stewart: I'll also note that one thing that we can't really get away with in writing in this building is to just drop in the term "loopholes" without defining what exactly we're talking about.
David D. Stewart: 또한 이 건물에서 서면으로 실제로 빠져나갈 수 없는 한 가지는 우리가 말하는 것이 정확히 무엇인지 정의하지 않고 "허점"이라는 용어를 사용하는 것입니다.
On the other hand, opponents of higher top marginal tax rates argue that they can disincentivize work, savings, and investment, discourage entrepreneurship and innovation, and slow down economic growth. They also argue that the wealthy already pay a disproportionally high share of taxes and that higher tax rates can lead to tax evasion and avoidance.
반면 높은 최고 한계 세율에 반대하는 사람들은 그것이 노동, 저축 및 투자를 저해하고 기업가 정신과 혁신을 저해하며 경제 성장을 둔화시킬 수 있다고 주장합니다. 그들은 또한 부유층이 이미 불균형적으로 높은 세금을 납부하고 있으며 더 높은 세율은 탈세 및 회피로 이어질 수 있다고 주장합니다.
I think the answer could have been improved with the inclusion of where the current rates are at because it didn't really address any real-life scenarios as well as the reasoning behind how we got them.
실제 시나리오와 우리가 어떻게 그것을 얻었는지에 대한 추론을 실제로 다루지 않았기 때문에 현재 요율이 어디에 있는지 포함하면 답이 개선될 수 있다고 생각합니다.
One thing noticeably missing from the bot answer is addressing some of the social reasons why they may choose to file separately, such as the status of the relationship, past relationship expenses, such as alimony or child support, or a domestic violence situation.
봇 답변에서 눈에 띄게 누락된 한 가지는 관계 상태, 위자료 또는 자녀 양육비와 같은 과거 관계 비용 또는 가정 폭력 상황과 같이 별도로 제출하기로 선택한 사회적 이유 중 일부를 다루는 것입니다.
David D. Stewart: Well, well, well, that was creepy, actually. It seems a little overly preoccupied with not being able to buy me coffee or its lack of a body. What were your thoughts on it, Caitlin?
데이비드 D. 스튜어트: 음, 음, 음, 사실 소름 끼쳤습니다. 나에게 커피를 사주지 못하거나 몸이 없는 것에 너무 몰두하고 있는 것 같다. 그것에 대해 어떻게 생각했니, 케이틀린?
Caitlin Mullaney: I would not want that on my record coming in.
Caitlin Mullaney: 내 기록에 그런 내용이 포함되는 것을 원하지 않습니다.
ChatGPT: Why did the math book look so sad?
ChatGPT: 수학책 왜이렇게 슬퍼 보이죠?
David D. Stewart: OK. Why did the math book look so sad?
데이비드 D. 스튜어트: 좋습니다. 수학책이 왜이렇게 슬퍼 보이죠?
ChatGPT: Because it had too many problems — related to tax.
ChatGPT: 세금과 관련된 문제가 너무 많았기 때문입니다.
ChatGPT: Why did the cat refuse to pay taxes?
ChatGPT: 고양이는 왜 세금 납부를 거부했을까요?
David D. Stewart: Why did the cat refuse to pay taxes?
David D. Stewart: 고양이가 세금 납부를 거부한 이유는 무엇입니까?
Caitlin Mullaney: Not even a quack joke.
Caitlin Mullaney: 돌팔이 농담도 아닙니다.
EXCLUSIVE: Kevin O'Leary Says He's 'Much Wiser' Post-FTX, Praises Diversification And WonderFi's Global Ambitions After Merger - Coinbase Glb ( NASDAQ:COIN )
Following the collapse of FTX, good news in crypto has been scarce. Often now, it is regulatory enforcement making the headlines.
FTX의 붕괴 이후 암호화폐에 좋은 소식이 거의 없었습니다. 종종 현재 헤드라인을 장식하는 것은 규제 집행입니다.
Since FTX’s fall, the investor says he’s learned some lessons. The regulators are tired of rogue operators, and there needs to be increased transparency and auditability. Firms that haven’t found a place to operate on a regulated basis are likely to close shop.
FTX의 몰락 이후 투자자는 몇 가지 교훈을 얻었다고 말합니다. 규제 당국은 불량 운영자에 지쳤으며 투명성과 감사 가능성을 높여야 합니다. 규제에 따라 운영할 장소를 찾지 못한 회사는 문을 닫을 가능성이 높습니다.
In short, the window of opportunity has shrunk. Failure to comply in North America leaves little room for recourse. Regulators elsewhere are likely to follow their North American counterparts, meaning WonderFi is of the few that’s in the clear to play globally.
요컨대, 기회의 창이 줄어들었습니다. 북미에서 규정을 준수하지 않으면 의지할 여지가 거의 없습니다. 다른 곳의 규제 기관은 북미 규제 기관을 따를 가능성이 높습니다. 즉, WonderFi는 전 세계적으로 플레이할 수 있는 몇 안 되는 회사 중 하나입니다.
Bitcoin Marketplace Paxful to Shut Down Amid Legal Battle With Co-Founder
Bitcoin peer-to-peer markets are getting getting a lot more pressure. @paxful just suspended its marketplace. pic.twitter.com/UKLkICZcfm
Bitcoin P2P 시장은 훨씬 더 많은 압력을 받고 있습니다. @paxful은 방금 마켓플레이스를 중단했습니다. pic.twitter.com/UKLkICZcfm
Paxful database is a bit overloaded now as everyone is withdrawing funds. It is making transfers slow. I promise funds r safe and they will clear soon
모든 사람이 자금을 인출함에 따라 Paxful 데이터베이스에 과부하가 걸렸습니다. 전송 속도가 느려지고 있습니다. 안전한 자금을 약속하며 곧 정리될 것입니다.
Fed liquidity injections drive down US Treasury yields, but not Bitcoin price
Even though Bitcoin investors view cryptocurrencies as a safe haven against inflation, a recession would reduce demand for goods and services, resulting in deflation. The risk increased substantially after the March U.S. ISM Purchasing Managers Index data was released. At 46.3, the indicator reached its lowest level since May 2020, below analysts' forecast of 47.5, indicating contraction.
비트코인 투자자들은 암호화폐를 인플레이션에 대한 안전한 피난처로 보고 있지만 경기 침체는 상품과 서비스에 대한 수요를 감소시켜 디플레이션을 초래할 것입니다. 3월 미국 ISM 구매 관리자 지수 데이터가 발표된 후 위험이 크게 증가했습니다. 46.3으로 이 지표는 2020년 5월 이후 가장 낮은 수준에 도달했으며, 이는 수축을 나타내는 분석가의 예측인 47.5보다 낮습니다.
ISM is out today at 46.3, the lowest since May 2020, the month after the COVID recession ended,ISM started surveying in 1948. As this chart shows, this is the 16th time the ISM has been 46.3 or lower.12 (75%) of these instances, the economy was either in recession or about to… pic.twitter.com/5Pw5zfFOrs
ISM은 오늘 46.3으로, COVID 경기 침체가 끝난 다음 달인 2020년 5월 이후 최저치입니다. ISM은 1948년 조사를 시작했습니다. 이 차트에서 알 수 있듯이 ISM이 46.3 이하인 것은 이번이 16번째입니다.12 (75%) 이 경우 경제는 불황에 빠졌거나 ... pic.twitter.com/5Pw5zfFOrs
Since March 30, the Bitcoin futures premium has been hovering near the neutral-to-bearish threshold, indicating that professional traders are unwilling to turn bullish despite the BTC price remaining near $28,000.
3월 30일 이후 비트코인 선물 프리미엄은 중립-약세 임계값 근처를 맴돌고 있습니다.
Arbitrum FUD spooks the market, but on-chain data shows whales accumulating ARB
Arbitrum suffered a big blow during the April 1–2 weekend due to a conflict between ARB tokenholders and the Arbitrum Foundation on the allocation of 750 million ARB tokens worth around $900 million.
Arbitrum은 4월 1~2일 주말 동안 약 9억 달러 상당의 ARB 토큰 7억 5천만 개 할당에 대한 ARB 토큰 보유자와 Arbitrum Foundation 사이의 갈등으로 인해 큰 타격을 입었습니다.
The fear, doubt and uncertainty created during the weekend caused ARB’s price to plunge by 20% from March 31’s peak of $1.44 to lows at $1.10.
주말 동안 발생한 두려움, 의심, 불확실성으로 인해 ARB의 가격은 3월 31일 고점 $1.44에서 $1.10 저점으로 20% 급락했습니다.
Dogecoin searches skyrocket 1,992 percent worldwide after Elon Musk changes Twitter's logo
But many users unfamiliar with Dogecoin have been left confused by the image change. 'Why is there a dog on Twitter,' 'Twitter dog logo' and 'Twitter logo change' are among the top trending searches.
그러나 Dogecoin에 익숙하지 않은 많은 사용자는 이미지 변경에 혼란스러워했습니다. '트위터에 강아지가 왜 나와', '트위터 강아지 로고', '트위터 로고 변경' 등이 상위권 검색어에 올랐다.
Future Returns: The Banking Crisis Didn't Scare Off Alternative Investors
Non-fungible tokens (NFTs) are a bridge too far—“I personally can’t see the advantage of investing in something like that, and never recommend for a client to do so,” Ruggie says.
NFT(Non-Fungible Token)는 너무 멀리 있는 다리입니다. Ruggie는 "저는 개인적으로 이와 같은 투자의 이점을 볼 수 없으며 고객에게 그렇게 하도록 권장하지 않습니다."라고 말합니다.
In a year like 2022, advisers like Ruggie have had to go to clients with bad news about losses for the year and say, they may have outperformed the market but still lost 10% or whatever the number. But for Ruggie, that’s a temporary situation with paper losses.
2022년과 같은 해에 Ruggie와 같은 고문은 해당 연도의 손실에 대한 나쁜 소식을 고객에게 전달해야 했고 그들이 시장을 능가했을 수 있지만 여전히 10% 또는 숫자에 관계없이 손실을 입었다고 말합니다. 그러나 Ruggie에게는 종이 손실이 있는 일시적인 상황입니다.
Liquidity protocol Sentiment exploited for over $500K
The wallet performing the attack has been labeled "Sentimentxyz Exploiter" by Arbiscan, and the Sentiment team has announced on Twitter that they are aware of a "potential issue" with the protocol.
공격을 수행하는 지갑은 Arbiscan에 의해 "Sentimentxyz Exploiter"라는 레이블이 지정되었으며 Sentiment 팀은 트위터에서 프로토콜의 "잠재적 문제"를 알고 있다고 발표했습니다.
Paxful closing, CEO blames staff departures, regulatory challenges
Paxful CEO Ray Youssef said U.S. regulators “don’t get it,” but infighting in the C-suite may have played a role in the company’s closure as well.
Paxful의 CEO인 Ray Youssef는 미국 규제 당국이 "이해하지 못한다"고 말했지만 최고 경영진의 내분도 회사 폐쇄에 영향을 미쳤을 수 있습니다.
Blocking U.S. customers and continuing operations “would have been an option if we had the staff. […] Business-wise it doesn’t make sense,” Youssef said.
미국 고객을 차단하고 운영을 계속하는 것은 “직원이 있었다면 선택 사항이었을 것입니다. […] 비즈니스 측면에서 이는 말이 되지 않습니다.”라고 Youssef가 말했습니다.
In addition to its problems with staff departures, the company is in a legal dispute with cofounder and former chief operating officer Artur Schaback, who sued the company in January, naming Youssef and Jude Chidi Ogene as defendants. Ogene was the Paxful chief legal officer until March, according to his LinkedIn profile. The complaint in that case has been sealed.
직원 퇴사 문제 외에도 회사는 지난 1월 회사를 고소한 공동 창립자이자 전 최고 운영 책임자인 Artur Schaback과 법적 분쟁을 벌이고 있으며 Youssef와 Jude Chidi Ogene을 피고로 지명했습니다. LinkedIn 프로필에 따르면 Ogene은 3월까지 Paxful 최고 법률 책임자였습니다. 이 사건의 고소장은 봉인되었습니다.
Heat arena, formerly FTX, has a new name: Kaseya Center
The agreement comes about five months after the Heat and the county started the process to remove the FTX brand from what was briefly called FTX Arena, until the cryptocurrency exchange collapsed and filed for bankruptcy. One of its founders, Sam Bankman-Fried, has pleaded not guilty to charges alleging that he cheated investors out of billions of dollars before his business collapsed.
이 계약은 히트와 카운티가 암호화폐 거래소가 무너지고 파산 신청을 할 때까지 간단히 FTX 아레나라고 불렸던 곳에서 FTX 브랜드를 제거하는 절차를 시작한 지 약 5개월 후에 이루어졌습니다. 창립자 중 한 명인 Sam Bankman-Fried는 사업이 무너지기 전에 투자자들에게 수십억 달러를 속였다고 주장하는 혐의에 대해 무죄를 주장했습니다.
Terraform Labs Collapse: Eight People Connected To The Scandal Have $160M Worth Of Assets Seized
South Korean authorities have reportedly confiscated approximately $160 million worth of assets from eight individuals associated with the collapse of Terraform Labs (Terra) LUNA/USD, including co-founder Daniel Shin.
한국 당국은 공동 창업자 신다니엘을 포함해 Terraform Labs (Terra) LUNA/USD의 붕괴와 관련된 8명의 개인으로부터 약 1억 6천만 달러 상당의 자산을 압수한 것으로 알려졌습니다.
The prosecutors' actions were aimed at preventing former Terra employees from disposing of assets that could potentially be used in criminal proceedings.
검찰의 조치는 이전 Terra 직원이 형사 소송에서 잠재적으로 사용될 수 있는 자산을 처분하는 것을 방지하는 데 목적이 있습니다.
In March, Terra co-founder Do Kwon was arrested in Montenegro, following months of speculation surrounding his whereabouts after the platform's collapse.
지난 3월 테라 공동 창업자 도권은 플랫폼 붕괴 이후 그의 행방을 둘러싼 몇 달 간의 추측 끝에 몬테네그로에서 체포됐다.
Google contractors say they don't have enough time to verify correct answers from the company's AI chatbot and end up guessing
As so-called "raters," these contractors typically evaluate Google's search algorithms and the relevance of ads placed in search results, as well as flag harmful websites so they don't appear in search results.
이른바 "평가자"로서 이러한 계약자는 일반적으로 Google의 검색 알고리즘과 검색 결과에 게재된 광고의 관련성을 평가하고 유해한 웹 사이트를 표시하여 검색 결과에 나타나지 않도록 합니다.
Bard received criticism after it was discovered that the bot gave an incorrect answer during an announcement event. Google has said the chatbot will get better over time and that it should not be seen as a replacement for search.
Bard는 발표 이벤트에서 봇이 오답을 제공한 것이 발견된 후 비판을 받았습니다. 구글은 챗봇이 시간이 지나면서 더 좋아질 것이며 검색을 대체하는 것으로 보아서는 안 된다고 말했습니다.
Google and Appen did not respond to requests for comment.
Google과 Appen은 논평 요청에 응답하지 않았습니다.
Another expressed a similar sentiment, saying that they want to get the facts right and provide the best quality chatbot experience they can but are simply not given enough time to research a topic before they need to provide an assessment. "A lot of us are at our breaking point, honestly."
또 다른 사람은 사실을 올바르게 파악하고 가능한 최고 품질의 챗봇 경험을 제공하고 싶지만 평가를 제공하기 전에 주제를 조사할 시간이 충분하지 않다고 말하면서 비슷한 감정을 표현했습니다. "솔직히 우리 중 많은 사람들이 한계점에 와 있습니다."
Dogecoin's Parabolic Move Continues, Up 25% Today
This move also comes amid an ongoing lawsuit alleging Elon Musk was involved in racketeering via his involvement in pumping Dogecoin higher. Musk's lawyers have sought to throw out the case, noting that the case "is a fanciful work of fiction that fails to state any actionable claim against Defendants Elon Musk and Tesla and must be dismissed in its entirety with prejudice."
이 움직임은 또한 Elon Musk가 Dogecoin을 더 높이 펌핑하는 데 관여하여 공갈에 연루되었다고 주장하는 소송이 진행 중인 가운데 이루어졌습니다. 머스크의 변호인단은 이 사건이 "피고인 엘론 머스크와 테슬라에 대한 소송 가능한 청구를 진술하지 않는 기발한 허구이며 편견을 가지고 전체를 기각해야 한다"고 언급하며 사건을 기각하려 했습니다.
Elon Musk has shown his disdain for the Securities and Exchange Commission in the past, and yesterday's action appears to signal his views haven't changed. Whether anything ultimately comes of this move remains to be seen. His view, and the view of his lawyers, is that continuing a running joke isn't against the law.
엘론 머스크는 과거 증권거래위원회에 대한 경멸을 드러냈고 어제의 행동은 그의 견해가 변하지 않았다는 신호로 보입니다. 이 움직임에서 궁극적으로 어떤 것이 나오는지 여부는 여전히 남아 있습니다. 그의 견해와 그의 변호사의 견해는 농담을 계속하는 것이 법에 저촉되지 않는다는 것입니다.
Will Shiba Inu tail Dogecoin's price rally?
Shiba Inu’s price risks dropping 20% in April as it forms a classic bearish continuation pattern, based on technical analysis.
기술적 분석에 따르면 Shiba Inu의 가격은 고전적인 약세 지속 패턴을 형성하면서 4월에 20% 하락할 위험이 있습니다.
Related: Shiba Inu community divided over allegations of code, chain ID plagiarism
관련: 코드, 체인 ID 표절 혐의로 분열된 Shiba Inu 커뮤니티
A further close below the lower trendline may trigger the bear flag breakdown scenario, with its downside target near $0.00000883 in April, down over 20% from current price levels.
더 낮은 추세선 아래에서 종가를 형성하면 4월 하락 목표치가 현재 가격 수준에서 20% 이상 하락한 $0.00000883에 가까운 약세장 붕괴 시나리오를 촉발할 수 있습니다.
How Do You Solve the Banking Crisis?
The venture capitalist-fueled post-modern bank runs in recent weeks have pundits wringing their hands that we've learned nothing since the 2008 financial crisis as they call for more and more government oversight. But what if the lessons are for central bankers, not regulators?
최근 몇 주 동안 벤처 캐피탈리스트가 주도한 포스트모던 은행 운영은 점점 더 많은 정부 감독을 요구하면서 2008년 금융 위기 이후로 우리가 배운 것이 없다고 손을 비틀고 있습니다. 그러나 교훈이 규제 기관이 아니라 중앙 은행가를 위한 것이라면 어떨까요?
The crises at Silicon Valley Bank and Signature Bank were contained wildfires of liquidity losses that somehow shook Americans' faith in the banking system overnight. But this was no global credit crisis.
Silicon Valley Bank와 Signature Bank의 위기는 은행 시스템에 대한 미국인의 믿음을 하룻밤 사이에 뒤흔든 유동성 손실의 산불을 포함했습니다. 그러나 이것은 세계적인 신용 위기가 아니었습니다.
When Lehman Brothers failed in September of 2008, Wall Street was forced to take a hard look in the mirror. Banks of all sizes had become delirious after rate cuts started in 2000; money was cheap and predatory lenders were merry... and busy. Subprime mortgages were all over the loan books of American banks, which simply sold their exposure to large investment banks that saw everything as an asset with rates at 1%.
2008년 9월 Lehman Brothers가 실패했을 때 Wall Street는 거울을 냉정히 들여다볼 수밖에 없었습니다. 모든 규모의 은행은 2000년에 금리 인하가 시작된 후 혼란스러워졌습니다. 돈은 싸고 약탈적인 대출 기관은 즐겁고 ... 바빴습니다. 서브프라임 모기지는 모든 것을 1%의 이자율로 자산으로 간주하는 대형 투자 은행에 대한 익스포저를 판매하는 미국 은행의 대출 장부 전체에 있었습니다.
By 2007, Wall Street's overall asset quality had crumbled to a tragic level. The Federal funds rate plummeted from over 6.5% to 1% between 2000 and 2004 and then surged back up again to over 5% by the middle of 2006 – that's the central bank equivalent of pulling back the shades to let the morning light into a dark room teeming with bad decisions.
2007년까지 월스트리트의 전반적인 자산 건전성은 비극적인 수준으로 무너졌습니다. 연방기금 금리는 2000년에서 2004년 사이에 6.5% 이상에서 1%로 급락했다가 2006년 중반에 다시 5% 이상으로 급등했습니다. 나쁜 결정으로 가득한 방.
Blame Interest Rates
비난 금리
What post-2008 regulation could never really combat was the fact that for the most part, two generations of Americans knew only a world of ultra-low rates. As a corollary, none of them had experienced the pleasant side effect of higher interest rates: that banks will actually pay you to keep money in their coffers.
2008년 이후의 규제가 진정으로 싸울 수 없었던 것은 대부분의 경우 미국인 2세대가 초저금리의 세계만을 알고 있었다는 사실이었습니다. 결과적으로 그들 중 누구도 더 높은 이자율의 유쾌한 부작용을 경험하지 못했습니다.
Simply put, low rates are not great for banks, but soaring rates are not something bankers like to see either, especially when they didn't fully plan for Fed Chairman Jerome Powell's aggressive hikes in 2022 and 2023.
간단히 말해서, 낮은 금리는 은행에 좋지 않지만 은행가들도 보고 싶어하지 않습니다. 특히 2022년과 2023년에 제롬 파월 연준 의장의 공격적인 인상을 완전히 계획하지 않았을 때 그렇습니다.
The post-2008 consolidation of smaller lenders was a mortgage crisis hangover, forcing small banks with weaker or negative NIM into forced marriages with banks that could absorb their poor credit books. And while the average NIM of US banks dropped with rates close to zero, it glided up in the pre-pandemic rate hike.
2008년 이후 소규모 대출 기관의 통합은 모기지 위기 숙취로 NIM이 약하거나 마이너스인 소규모 은행이 부실한 신용 장부를 흡수할 수 있는 은행과 강제 결혼하도록 강요했습니다. 그리고 미국 은행의 평균 NIM은 제로에 가까운 금리로 하락했지만, 팬데믹 이전의 금리 인상에서는 활주했습니다.
With rates rising even higher in 2023, the average NIM has taken a hit thanks to an inverted yield curve that counterintuitively incentivizes banks to hold shorter-term debt instead of long-term bonds.
2023년에 금리가 더 높아지면서 평균 NIM은 은행이 장기 채권 대신 단기 부채를 보유하도록 반직관적으로 유인하는 역 수익률 곡선 덕분에 타격을 입었습니다.
"We've got a deeply inverted yield curve that is not helping NIM," said McBride. "As long as that's the reality, the deposit move from smaller to larger will only accelerate."
McBride는 "우리는 NIM에 도움이 되지 않는 심하게 역전된 수익률 곡선을 가지고 있습니다."라고 말했습니다. "그것이 현실인 한, 작은 규모에서 큰 규모로의 보증금 이동은 가속화될 것입니다."
As banks reckoned with their near-death experience in the wake of 2008, and cheap money flowed into tech start-up "disruptors," hardly any newcomers entered the business.
2008년 이후 은행들이 거의 죽을 뻔한 경험을 하고 값싼 돈이 기술 스타트업 "파괴자"로 흘러들어감에 따라 이 사업에 진입한 신규 이민자는 거의 없었습니다.
De novo growth was something that bank insiders fretted over as the mortgage crisis waned, and for good reason, as nonexistent interest rates made starting a small bank unappealing to investors:
De novo 성장은 모기지 위기가 잦아들면서 은행 내부자들이 조바심을 내는 것이었습니다. 존재하지 않는 이자율로 인해 소규모 은행을 시작하는 것이 투자자들에게 매력적이지 않았기 때문입니다.
And it all took place at a time when Americans were being disincentivized to keep their money sitting in a bank account and the creation of new banks was being choked off.
그리고 이 모든 것은 미국인들이 돈을 은행 계좌에 예치하는 데 의욕을 잃고 새로운 은행 설립이 질식하던 시기에 일어났습니다.
'코인 분석' 카테고리의 다른 글
| 2023-04-06 블록체인 뉴스 : Negative (0) | 2023.04.06 |
|---|---|
| 2023-04-06 블록체인 뉴스 : Positive (0) | 2023.04.06 |
| 2023-04-05 블록체인 뉴스 : Positive (0) | 2023.04.05 |
| 2023-04-04 블록체인 뉴스 : Negative (0) | 2023.04.04 |
| 2023-04-04 블록체인 뉴스 : Positive (0) | 2023.04.04 |